СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-153/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-153/2021

Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Уголовное

Дело № 1-153/2021

УИД 29RS0024-01-2021-001902-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2021 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Мишиной Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска ФИО5,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО7,

ее представителя – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении им при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>.

Потерпевшая (супруга погибшего) добровольно заявила о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 с ней примирился и загладил причиненный ей вред, передав ей достаточные для этого наличные денежные средства в определенном размере. Она сообщила, что она является <данные изъяты>.

Заслушав подсудимого, который не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, представителя потерпевшего, защитника, поддержавших заявление, государственного обвинителя, возражавшего против его удовлетворения, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления впервые (т.1, л.д. 232), на диспансерном наблюдении <данные изъяты> не состоит (т.1, л.д. 233), проживает <данные изъяты> (т.1, л.д. 233), работает <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>». Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Следовательно, по настоящему делу все условия, при которых прекращается уголовное дело по указанным основаниям, соблюдены.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении ей подсудимым имущественного ущерба и компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.

Арест на денежные средства ФИО10 в пределах <данные изъяты> рублей на его счетах в ПАО «<данные изъяты>», АО «ФИО2», АО «<данные изъяты>ФИО2», наложенный на основании постановления судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отменить.

Автомобиль «Форд Фокус» следует возвратить по принадлежности ФИО3 в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Лакокрасочное покрытие, все фрагменты лакокрасочного покрытия, осколки стекла, пакет, все фрагменты пакета, все фрагменты пластиковой части, все части подкрылка подлежат уничтожению на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Предусмотренных законом оснований для оставления меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, прекратить в порядке ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Арест на денежные средства ФИО4 в пределах <данные изъяты> на его счетах в ПАО «<данные изъяты>», АО «ФИО2», АО «<данные изъяты>-ФИО2», наложенный на основании постановления судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Автомобиль «Форд Фокус» возвратить ФИО3 Лакокрасочное покрытие, все фрагменты лакокрасочного покрытия, осколки стекла, пакет, все фрагменты пакета, все фрагменты пластиковой части, все части подкрылка уничтожить.

Меру пресечения отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО3, потерпевшей, направить прокурору города Архангельска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий П.Е. Ахраменко