Решение № 2-306/2020 2-306/2020~М-249/2020 М-249/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-306/2020

Дело № 2-306/2020

УИД 42RS0033-01-2020-000536-16

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2020

Мотивированное решение составлено 26.10.2020

г. Прокопьевск 19 октября 2020 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

при секретаре Раткевиче К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти А, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «СПК «Забота» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти А о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и А ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, на сумму 30000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых. Заемщик А умер ДД.ММ.ГГГГ, однако остался долг по кредиту на дату смерти, который составляет 28733 руб., из которых: 26873 руб. – основной долг, 1555 руб. – начисленные проценты, 305 руб. – пени. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по договору не предпринимает. Истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества заемщика. Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества открытого после смерти А задолженность по кредиту в размере 28733 руб., судебные расходы в размере 1061 руб. 99 коп.

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца КПК «СПК «Забота» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не просила отложить судебное разбирательство.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и А был заключен договор займа № на получение Потребительского займа в размере 30000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 39,009% годовых (л.д.7).

В соответствии с п.6 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашение займа и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, что также подтверждается графиком платежей (л.д.8).

Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком, передав А денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д.9).

Заемщик А умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 62).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 28733 руб., из которых: 26873 руб. – основной долг, 1555 руб. – начисленные проценты, 305 руб. – пени.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д.5-6).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно, представленной в материалы гражданского дела копии наследственного дела № в отношении умершего А, наследником, подавшим заявление о принятии наследства после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО1 Других наследников, обратившихся к нотариусу, нет (л.д.61-83).

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

<данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>.;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью <данные изъяты>

денежные вклады ПАО Сбербанк, счет №; счет №; счет №; счет №; счет №; счет №; компенсации по хранящемуся в ПАО Сбербанк лицевому счету №.

Согласно копии выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>.

Согласно копии выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на счетах А имеются следующие денежные средства:

счет № – <данные изъяты>.;

счет № - <данные изъяты>.;

счет № - <данные изъяты>.;

счет № - <данные изъяты>.;

счет № - <данные изъяты>.;

счет № - <данные изъяты>.;

лицевой счет № – <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 после принятия указанного наследства становится должником перед банком в пределах перешедшего к ней по наследству имущества стоимостью <данные изъяты>

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что в соответствии с п.12 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении платежа, согласно графику платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начисление неустойки начинается с 16 дня, когда сумма платежа должна быть внесена по графику, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, достаточной для компенсации потерь кредитора, суд учитывает размер основного долга, задолженность по процентам, период просрочки, а также конкретные последствия нарушения заемщиком своего обязательства – лишение владельца денежных средств и возможности пользоваться ими, и полагает взыскать неустойку за просроченную ссуду в полном объеме, оснований для снижения суммы неустойки суд не находит.

Учитывая изложенное, суд полагает, что взыскание с ответчика неустойки в размере 305 руб. будет соразмерной мерой ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 28428 руб. (26873 руб.– основной долг + 1555 руб. - проценты).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28733 руб., в том числе: 26873 руб.– основной долг, 1555 руб. – проценты, 305 руб. - пеня.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб.

Государственная пошлина по данному делу составит:

800 руб. + (28733 руб. - 20 000 руб.) х 3% = 1061 руб. 99 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1061 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и А, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28733 руб., в том числе: 26873 руб.– основной долг, 1555 руб. – проценты, 305 руб. - пеня; расходы по уплате госпошлины в размере 1061 руб. 99 коп., всего 29794 руб. 99 коп. (двадцать девять тысяч семьсот девяносто четыре рубля девяносто девять копеек).

Ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: Т.А.Герасимчук