Решение № 2-1060/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1060/2019

версия для печати

Дело № 2-1060/2019

УИД 26RS0023-01-2019-002125-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре – Меликян М.С.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по поставке природного газа, начисленной за период с 01.01.2010 по 29.09.2014 в сумме 139 529 руб. 23 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 990 руб. 58 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик в спорный период являлся пользователем газа в квартире, расположенной по адресу:, как лицо, проживающее по данному адресу, лицевой счет . Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости в ЕРГН отсутствуют. В вышеуказанном жилом помещении установлено газопотребляющее оборудование: варочная плита (ПГ-4), котел. На основании договора поставки газа населению от 29.12.2006 с ООО «Ставропольрегионгаз», опубликованному в газете «Ставропольская правда» № 13 от 18.01.2007, общество обязалось поставлять газ в вышеуказанное жилое помещение потребителя, а потребитель оплачивать потребленный газ в установленные договором сроки. 25.04.2011 ООО «Ставропольрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданным Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю, серия 26 № 003770110. За период с 01.01.2010 по 29.09.2014 у ответчика образовалась задолженность по оплате за поставленный природный газ на приготовление пищи и отопление в сумме 139 529 руб. 23 коп. Ответчику неоднократно направлялись уведомления с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако, на момент подачи искового заявления спорная задолженность не погашена. 07.12.2017 истцом было подано заявление мировому судье судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края о выдаче судебного приказа в отношении ответчика на взыскание спорной задолженности, по указанному заявлению 07.12.2017 был выдан судебный приказ, который отменен 07.05.2018, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 представил возражения на исковое заявление, в которых просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям и в связи с пропуском данного срока в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил, ранее в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, выслушав их пояснения, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что ответчик в спорный период являлся пользователем газа в квартире, расположенной по адресу:, как лицо, проживающее по данному адресу, что подтверждается данными его паспорта о регистрации ответчика по месту жительства по указанному адресу.

Вышеуказанному жилому помещению присвоен лицевой счет .

В вышеуказанном жилом помещении установлено газопотребляющее оборудование: варочная плита (ПГ-4), котел.

На основании договора поставки газа населению от 29.12.2006 с ООО «Ставропольрегионгаз», опубликованному в газете «Ставропольская правда» № 13 от 18.01.2007, общество обязалось поставлять газ в вышеуказанное жилое помещение потребителя, а потребитель оплачивать потребленный газ в установленные договором сроки.

25.04.2011 ООО «Ставропольрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, выданным Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю, серия 26 № 003770110.

За период с 01.01.2010 по 29.09.2014 у ответчика образовалась задолженность по оплате за поставленный природный газ на приготовление пищи и отопление в сумме 139 529 руб. 23 коп.

05.12.2017 истцом было подано заявление мировому судье судебного участка № 6 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края о выдаче судебного приказа в отношении ответчика на взыскание спорной задолженности в размере 139529 руб. 23 коп., по указанному заявлению 07.12.2017 был выдан судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 07.05.2018, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Нормами ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям.

Материалами дела установлено, что собственником газа для населения Минераловодского городского округа Ставропольского края является ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен публичный договор поставки газа от 29.12.2006, в соответствии с которым поставщик обеспечивает поставку газа потребителю для удовлетворения бытовых нужд (для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью) в необходимом количестве для него и для всех совместно с ним проживающих лиц, а потребитель принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В силу ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, п. 40 Правил поставки газа, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В соответствии с п. 35 Правил поставки газа объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

В соответствии с п. 41 Правил поставки газа размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил поставки газа, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за газ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Тарифы на газ для жителей Минераловодского городского округа Ставропольского края утверждены Постановлениями Правительства Ставропольского края и Региональной энергетической комиссии Ставропольского края и опубликованы на официальном сайте ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в сети Интернет.

Ответчик в спорный период являлся потребителем газа на отопление жилого помещения по адресу:, как лицо, проживающее по данному адресу, с использованием газового отопительного котла, а также газовой плиты (ПГ-4) на приготовление пищи (лицевой счет ).

В указанном жилом помещении газом для коммунально-бытовых нужд в спорный период пользовался 1 человек (ответчик) как зарегистрированный в нем по месту жительства.

Согласно ст. 157 ЖК РФ и п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из материалов дела, истцом ответчику выставлена к оплате задолженность за период с 01.01.2010 по 29.09.2014 в сумме 139 529 руб. 23 коп.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим порядку начисления оплаты за потребленный газ по нормативам потребления. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не заявлено, контррасчет суду не представлен.

Ответчик ФИО2 предусмотренные законом обязательства по оплате газа надлежащим образом не исполняет. Доказательств оплаты ответчиком спорной задолженности материалы дела не содержат.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты, т.е. с 10 числа каждого месяца.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд 07.05.2019. Подаче данного иска предшествовало обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа 05.12.2017. Судебный приказ был выдан мировым судьей 07.12.2017, и отменен 07.05.2018, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа (05.12.2017) трехлетний срок исковой давности на взыскание спорной задолженности, образовавшейся за период с 01.01.2010 по 29.09.2014 в сумме 139 529 руб. 23 коп. был пропущен.

Таким образом, обращение за выдачей судебного приказа 05.12.2017 в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ не прервало течение срока исковой давности, который уже был пропущен истцом.

Соответственно, настоящий иск также подан истцом 07.05.2019 с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

С учетом вышеизложенного, а также наличия заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по поставке природного газа, начисленной за период с 01.01.2010 по 29.09.2014 в сумме 139 529 руб. 23 коп., в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3 990 руб. 58 коп. возмещению истцу не подлежат, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Минераловодского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по поставке природного газа, начисленной за период с 01.01.2010 по 29.09.2014 в сумме 139 529 руб. 23 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 990 руб. 58 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 21.06.2019.

Судья Т.В. Чернышова