Решение № 2-2375/2017 2-2375/2017~М-1264/2017 М-1264/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-2375/2017

Дело №

Мотивированное
решение

составлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Чубченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к Гнеушеву ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

дата между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <...> рублей на срок до дата. В соответствии с п. 3.2 Договора в случае несвоевременного возврата долга, уплачивается пеня в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <...> руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в сумме <...> руб., государственную пошлину <...> руб.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания заказным письмом с уведомлением, которое направлялось по месту регистрации ответчика, а также по фактическому адресу, указанному в договоре займа. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».

С учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.807 п.1, 4 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, если иной размер не установлен договором или законом со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <...> рублей.

Согласно условиям Договора денежные средства предоставлены на срок до дата (п. 1.3 Договора).

В подтверждение передачи денег по договору представлена расписка заемщика.

Вместе с тем, на день судебного заседания обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Суд находит установленными по делу обстоятельства достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <...> руб.

В соответствии с п. 3.2. Договора за несвоевременный возврата суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа за 152 дня в размере <...> руб., заявленном стороной истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <...> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 сумму займа в размере <...> руб., проценты за несвоевременный возврат займа в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Б. Богут