Решение № 2-1309/2019 2-1309/2019~М-789/2019 М-789/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1309/2019

Дело № 2-1309/2019

24RS0028-01-2019-001036-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Махалиной С.Е., с участием:

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, / ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства транспорта Красноярского края к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Министерство транспорта Красноярского края обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя следующим.

27.04.2018г. ФИО3, управляя автотранспортным средством <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, следовал с грузом по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края «Красноярск-Кубеково-Частоостровское», «Красноярск-Енисейск» по маршруту «г.Красноярск (ул.Рязанская) - п.Большая Мурта», протяженностью 90 км. Вышеуказанная автомобильная дорога общего пользования является объектом государственной собственности Красноярского края и закреплена на праве оперативного управления за краевым государственным казённым учреждением «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю». 27.04.2018г. в ходе проверки транспортного средства проведено его взвешивание, по результатам которого составлен акт <данные изъяты> от 27.04.2018г., согласно которому зафиксировано превышение предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства: полная масса составила 29,14 (предельно допустимая – 40,00), нагрузки на оси: ось №2 - 5,40 (предельно допустимая – 5.00), ось № 3 - 5,38 (предельно допустимая – 5,00), ось № 4 – 6,46 (предельно допустимая - 5,00). Таким образом, осуществлялась перевозка тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края с превышением осевых нагрузок автотранспортного средства при отсутствии специального разрешения, что повлекло нарушение требований законодательства Российской Федерации. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с владельца транспортного средства ФИО2 в доход бюджета Красноярского края 74 111,24 рублей в счет возмещения причиненного вреда, согласно предоставленного расчета.

На судебное заседание представитель истца / Министерства транспорта Красноярского края не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства, что следует из содержания искового заявления.

На судебное заседание ответчик / ФИО2 не явилась без уважительных причин, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, лично, путем вручения судебного извещения 11.05.2019г., ходатайств не представила.

На судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, / ФИО1 пояснил, что ФИО2 является его супругой, присутствовать в суде не смогла, при этом, заявленные исковые требования признает, размер причиненного вреда и его расчет не оспаривает. Сам ФИО1 также не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что его супруге на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> прицеп <данные изъяты> находится в его собственности. Подтвердил факт того, что 27.04.2018г. перевозка груза на вышеуказанном автомобиле с прицепом под управлением ФИО3 осуществлялась с нарушением требований законодательства при превышении осевых нагрузок и отсутствии специального разрешения.

На судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,/ ФИО3, представитель Краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть в дело в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав ФИО1, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» от 08.11.2007 №257-ФЗ / далее ФЗ №257 к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление федерального государственного надзора за обеспечением сохранности автомобильных дорог федерального значения.

Согласно положений ст. 29 ФЗ №257 пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам тяжеловесных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в установленном порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1,6 ст. 31 ФЗ №257 движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Для получения специального разрешения, указанного в части 1 настоящей статьи, требуется: 1) согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, в порядке, предусмотренном частью 4 настоящей статьи; 2) возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, в порядке, предусмотренном частью 8 настоящей статьи; 3) наличие уведомления о включении транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов, в Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и о присвоенной категории, а также о соответствии субъекта транспортной инфраструктуры или перевозчика требованиям в области транспортной безопасности.

Предельно допустимые массы транспортных средств и предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств установлены в Приложениях 1,2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272.

Согласно ч. 8 ст. 31 ФЗ №257 порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 «Правил возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Размер вреда установлен Постановлением Совета администрации Красноярского края от 15.04.2008 №178-п «Об утверждении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, находящимися в собственности Красноярского края».

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, автомобильные дороги «Красноярск-Кубеково-Частоостровское», «Красноярск-Енисейск» включены в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Красноярского края, являются объектами государственной собственности Красноярского края и на основании Постановления Правительства Красноярского края № 90-п от 14.03.2012г., Постановления Совета администрации Красноярского края № 205-п от 17.06.2002г. закреплены на праве оперативного управления за КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», что следует из выписки реестра государственной собственности Красноярского края, подтверждающей данное обстоятельство и протяженность маршрута следования транспортного средства ответчика (л.д.78, 79).

27.04.2018г. на пункте весового контроля а/д Красноярск-Енисейск <данные изъяты>. составлен акт <данные изъяты>, согласно которому установлено превышение предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>: фактическая масса составила: 29,14 (допустимая – 40,00), нагрузки на оси/ ось №2: фактически - 5,40 (допустимая – 5.00), ось № 3: фактически - 5,38 (допустимая – 5,00), ось № 4: фактически - 6,46 (допустимая -5,00), ось № 5: фактически – 6,58 (допустимая – 5.00) (л.д. 16).

Собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО2, прицепа <данные изъяты> – ФИО1 (л.д. 24).

Согласно административного материала, 27.04.2018г. в 12 часов 27 минут по адресу: Красноярский край Емельяновский район <данные изъяты> в отношении ФИО3, управляющего транспортным средством <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вину в совершении которого он признал. Постановлением <данные изъяты> от 03.05.2018г. ФИО3 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Вышеуказанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт причинения ответчиком вреда дорожному полотну общего пользования Красноярского края «Красноярск-Кубеково-Частоостровское» (0-2 км), «Красноярск-Енисейск» (14-102 км), протяженностью маршрута 90 км.

12.02.2019г. истцом в адрес ФИО2, как собственника вышеуказанного транспортного средства, направлена претензия о возмещении вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края в размере 74 111,24 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № <данные изъяты> от 11.02.2019г., квитанцией от 12.02.2019г. (л.д. 9-11, 12-13). Требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Представленный истцом расчет о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза в размере 74 111,24 рублей судом проверен, он произведен в соответствии с порядком, установленным в п.6 Правил возмещения вреда с применением предельно допустимых значений масс и осевых нагрузок транспортных средств, указанных в Приложениях 1,2 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен (л.д.17-19).

С учетом представленных доказательств, суд полагает установленным факт того, что 27.04.2018г. транспортным средством, принадлежащим ФИО2, в связи с превышением осевых нагрузок для оси №2,3,4,5 автотранспортного средства причинен ущерб автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края в размере 74 111,24 рублей, который подлежит взысканию с владельца транспортного средства ФИО2, доказательств обратного не представлено. При этом, доказательств получения ответчиком разрешения на перевозку тяжеловесного груза по данным автомобильным дорогам общего пользования, также не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 423,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства транспорта Красноярского края в доход бюджета Красноярского края 74 111,24 рублей в счет возмещения вреда, причинённого транспортным средством, автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Красноярского края.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 423,34 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья Е.Н. Пацёра