Приговор № 1-777/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-777/2019

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-777/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 1-777


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

старшего помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Рыжова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Романовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ,

установил:

8 апреля 2019 года около 12 часов 43 минут ФИО2 и Свидетель №1 пришли в магазин «Пятёрочка» № 6736, расположенный по адресу: <...>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества. С целью реализации своего преступного умысла в этот же день в период с 12 часов 44 минут до 12 часов 45 минут ФИО2, находясь в указанном выше магазине, со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил две бутылки водки «Перепёлка Фермерская» объёмом 0, 5 л каждая, стоимостью за единицу товара 242 рубля 63 копейки без учёта НДС, а всего на общую сумму в размере 485 рублей 26 копеек.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом вышел из магазина, однако его действия были замечены сотрудником магазина Потерпевший №1, который с целью пресечения противоправных действий, догнал ФИО2 у входа в магазин, где схватил за одежду сзади.

В этот момент Свидетель №1, не осведомлённый о совершённом ФИО2 хищении и пресечении в связи с этим его преступных действий, действуя самостоятельно, нанёс Потерпевший №1 по лицу удар рукой, от которого тот упал на пандус у входа в магазин.

В свою очередь ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, с целью удержания при себе похищенного имущества, применяя физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на Потерпевший №1, которому нанёс правой ногой: удар в область правого плеча; удар в область правого уха, в районе правого виска; удар в лобную часть головы справа.

После этого ФИО2, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО2 были причинены: ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 485 рублей 26 копеек, а потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтёков, ссадин, внутрикожных кровоизлияний головы, внутрикожных кровоизлияний и ссадины лица, кровоподтёка и ссадин правой верхней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью человека; раны головы (области правой ушной раковины), которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трёх недель и причинила лёгкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что 8 апреля 2019 года около 13 часов с Свидетель №1 пришёл в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>. При этом Свидетель №1 остался у входа в магазин, а ФИО2 прошёл во внутрь, где со стеллажа взял две бутылки водки «Перепёлка Фермерская». Не оплатив за товар, подсудимый вышел из магазина. В этот момент сзади за одежду его схватил Потерпевший №1 После этого Свидетель №1 нанёс потерпевшему удар кулаком, от этого удара Потерпевший №1 упал спиной на пандус. ФИО2, опасаясь быть задержанным, с целью удержания имущества, находясь справа от потерпевшего, нанёс ему ногами удар в область правого плеча, удар в область правого уха и удар в лобную часть головы справа. После этого они с Свидетель №1 убежали. В содеянном подсудимый раскаивается, приносит извинения потерпевшему. В предварительный сговор с Свидетель №1 на хищение чужого имущества он не вступал.

Из показаний в суде потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что он работает администратором в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>. Около 13 часов 8 апреля 2019 года, когда он находился на работе, подсудимый ФИО2 взял со стеллажа две бутылки водки «Перепёлка Фермерская» и, не оплатив товар, вышел из магазина. С целью пресечения его противоправных действий, Потерпевший №1 у входа в магазин схватил его за одежду сзади. В этот момент находившийся рядом Свидетель №1 нанёс потерпевшему кулаком по лицу удар, от которого Потерпевший №1 упал на спину. После этого подсудимый, находясь справа от потерпевшего, нанёс ему три удара ногой: в область правого плеча; в область головы справа, ближе к правому уху; в лобную часть справа. После этого ФИО2 и Свидетель №1 убежали. В настоящее время Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать его свободы, материальный ущерб по делу возмещён.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №1 усматривается, что подсудимого он знает около 9 лет, между ними приятельские отношения. 8 апреля 2019 года около 13 часов с ФИО2 он пришёл в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>. При этом Свидетель №1 остался в тамбуре магазина, а ФИО2 прошёл во внутрь. Через некоторое время подсудимый вышел из магазина с двумя бутылками водки объёмом по 0, 5 л. О том, что он их похитил Свидетель №1 известно не было. В это время следом за подсудимым выбежал Потерпевший №1, которых схватил ФИО2 за одежду. Поланая, что между ними произошёл конфликт, желая заступиться за своего знакомого, Свидетель №1 нанёс потерпевшему удар кулакмо по лицу. От этого удара Потерпевший №1 упал спиной на пандус. После этого Свидетель №1 и ФИО2 нанесли потерпевшему по два-три удара ногами. При этом Свидетель №1 наносил удары слева, а ФИО2 – справа.

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Ш. усматривается, что он работает территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг». 8 апреля 2019 года от директора магазина «Пятёрочка» № 6736, расположенного по адресу: <...> ему стало известно, что ФИО2 похитил из магазина две бутылки водки «Перепёлка Фермерская». При этом, когда его остановил администратор Потерпевший №1, тот нанёс ему телесные повреждения. Стоимость бутылки водки «Перепёлка Фермерская» без учёта НДС составляет 242 рубля 63 копейки. Таким образом ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб на общую сумму в размере 485 рублей 26 копеек. В настоящее время ущерб ООО «Агроторг» возмещён (т. № 1, л.д. 145-146, 177-178).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 – директора магазина «Пятёрочка» № 6736, расположенного по адресу: <...> усматривается, что со слов администратора магазина Потерпевший №1 ей стало известно о том, что 8 апреля 2019 года ФИО2 похитил две бутылки водки «Перепёлка Фермерская». При этом, убегая с похищенным, подсудимый нанёс ему телесные повреждения. После этого о произошедшем она сообщила территориальному менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» Ш. (т. № 1, л.д. 127-128).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Свидетель №2 от 8 апреля 2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 8 апреля 2019 года в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 05 минут открыто похитило из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, две бутылки водки «Перепёлка Фермерская» (т. № 1, л.д. 6-7);

- заявлением Потерпевший №1 от 8 апреля 2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 8 апреля 2019 года около 13 часов, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>, нанесло ему телесные повреждения и похитило две бутылки водки «Перепёлка Фермерская» (т. № 1, л.д. 8-9);

- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного имущества без учёта НДС составляет 485 рублей 26 копеек (т. № 1, л.д. 137);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 апреля 2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности у магазина «Пятёрочка» № 6736 по адресу: <...> (т. № 1, л.д. 11-16);

- заключением эксперта № 1/1898 от 9 апреля 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтёков, ссадин, внутрикожных кровоизлияний головы, внутрикожных кровоизлияний и ссадины лица, кровоподтёка и ссадин правой верхней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью человека; раны головы, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трёх недель и причинила лёгкий вред здоровью человека, получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твёрдых предметов (в механизме их образования имели место удар, трение, сдавление) (т. № 1, л.д. 25-26);

- протоколом добровольной выдачи от 9 апреля 2019 года, согласно которому ФИО2 выдал бутылку водки «Перепёлка Фермерская» (т. № 1, л.д. 60);

- протоколом выемки от 22 апреля 2019 года, согласно которому был изъят DVD-R диск с видеозаписью от 8 апреля 2019 года (т. № 1, л.д. 103-106);

- протоколом осмотра от 25 апреля 2019 года, согласно которому был просмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 8 апреля 2019 года (т. № 1, л.д. 181-185);

- протоколом следственного эксперимента от 22 апреля 2019 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал при каких обстоятельствах подсудимый ФИО2 и свидетель Свидетель №1 нанесли ему телесные повреждения (т. № 1, л.д. 107-116);

- протоколом следственного эксперимента от 22 апреля 2019 года, согласно которому подсудимый ФИО2 указал при каких обстоятельствах нанёс телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 (т. № 1, л.д. 117-123);

- заключением эксперта № 1/2142 от 22 апреля 2019 года, согласно которому не исключается возможность получения телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в проведённом следственном эксперименте с его участием. Не исключается возможность получения телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в проведённом следственном эксперименте с участием подозреваемого ФИО2 Исходя из данных в представленной медицинской документации и материалах дела, учитывая обстоятельства получения раны головы (области правой ушной раковины), повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трёх недель и причинившей лёгкий вред здоровью человека, не исключается возможность получения описанной выше раны от действий подозреваемого ФИО2 Исходя из данных в представленной медицинской документации и материалах дела, учитывая обстоятельства получения раны головы (области правой ушной раковины), повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трёх недель и причинившей лёгкий вред здоровью человека, исключается возможность получения описанной выше раны от действий свидетеля Свидетель №1 Исходя из данных в представленной медицинской документации и материалах дела, учитывая обстоятельства получения раны головы (области правой ушной раковины), повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трёх недель и причинившей лёгкий вред здоровью человека, исключается возможность получения данного повреждения при падении с высоты собственного роста, стоя на плоскости (т. № 1, л.д. 134-136);

- протоколом выемки от 23 апреля 2019 года, согласно которому были изъяты справка о стоимости товара от 23 апреля 2019 года, товарно-транспортная накладная от 12 января 2019 года (т. № 1, л.д. 148-150);

- протоколом осмотра от 23 апреля 2019 года, согласно которому была осмотрена, в том числе, бутылка водки «Перепёлка Фермерская» объёмом 0, 5 л (т. № 1, л.д. 161-164).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Между тем действия подсудимого квалифицированы органами предварительного расследования по части 1 статьи 162 УК РФ исходя из стоимости похищенного имущества с учётом НДС. Однако в материалах уголовного дела не имеется и стороной государственного обвинения не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Агроторг» фактически понесло расходы по уплате НДС. С учётом изложенного сумма ущерба подлежит определению исходя из закупочной цены алкогольной продукции (без учёта НДС) и составляет 485 рублей 26 копеек.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности (т. № 1, л.д. 200), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт и учитывает то, что он признал вину; в содеянном раскаялся; по делу имеется явка с повинной (т. № 1, л.д. 33) и возмещён материальный ущерб (т. № 1, л.д. 175-176); имеет постоянное место жительства, имеет молодой возраст (18 лет), не судим и к уголовной ответственности не привлекался (т. № 1, л.д. 197-198); на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т. № 1, л.д. 201-202); положительно характеризуется по месту жительства (т. № 1, л.д. 205); в судебном заседании принёс извинения потерпевшему; мнение потерпевшего Потерпевший №1 о снисхождении, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО2 возможно только при его изоляции от общества в условиях общего режима исправительного учреждения.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять ФИО2 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 11 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО2 под стражей с 11 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу с учётом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь: З.Н. Романова

Приговор вступил в законную силу «22 июня 2019 года.

Судья: Р.И. Галимуллин