Решение № 2-1539/2026 2-1539/2026~М-935/2026 М-935/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1539/2026

Дело № 2-1539/2026

УИД 30RS0001-01-2026-002068-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 21 апреля 2026 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре судебного заседания Чаповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО ЕАТПБанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЕАТПБанк н ФИО1 заключен Договор № о предоставлении кредита, обеспеченного ипотекой, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 16% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в банк было представлено заявление на внесение изменений (дополнений) в кредитный договор - действие кредитного договора продлено до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 26% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору, а ФИО3 выступила поручителем.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЕАТПБанк и ФИО2 заключен договор об ипотеке №-з, согласно которому залогодатель в обеспечение своих кредитных обязательств по кредитному договору передал в залог АО ЕАТПБанк следующее недвижимое имущество: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 59,9 кв.м, назначение жилое, этаж 5.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЕАТПБанк и ФИО2 заключен договор № о залоге автотранспортных средств, согласно которому залогодатель в обеспечение своих кредитных обязательств по кредитному договору перелаз в залог АО ЕАТПБанк следующее движимое имущество: автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: <данные изъяты>, VI№ №.

АО ЕАТПБанк свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в свою очередь ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного АО ЕАТПБанк просило суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу АО ЕАТПБанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредиту в сумме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме – <данные изъяты>., пени за несвоевременный возврат процентов в сумме – <данные изъяты>, что составляет в общей сумме <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на квартиру (кадастровый помер №), расположенную по адресу <адрес>, площадью 59,9 кв.м, назначение жилое, этаж 5, определив начальную продажную цену с торгов <данные изъяты> руб., автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: идентификационный номер (VI№) №, марка, модель <данные изъяты>, цвет белый, тип тс легковой, категория тс В, год выпуска тс 2013, модель двигателя 2AR, двигатель № №, кузов № №, Шасси (рама) отсутствует, мощность двигателя. л.с/кВт 181(133), рабочий объем двигателя, см3 2494, гос.номер №, ПТС (выписка из электронного паспорта) серия п/или номер: №, дата выдачи ПТС (дата создания): ДД.ММ.ГГГГ, наименование органа, выдавшего (сформировавшего) ПТС (выписку из электронное ПТС): МРО ГИБДД УМВД РОССИИ ПО АО, определив начальную продажную цену с торгов <данные изъяты> руб.

АО ЕАТП Банк извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.

ФИО1, ФИО3 извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителя не обеспечили.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

Согласно статье 1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 16 июля 1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Статья 3 данного закона установлено, что ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом, 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Статьей 51 данного закона установлено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЕАТПБанк н ФИО1 заключен Договор № о предоставлении кредита, обеспеченного ипотекой, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 16% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в банк было представлено заявление на внесение изменений (дополнений) в кредитный договор - действие кредитного договора продлено до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 26% годовых.

АО ЕАТПБанк свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в свою очередь ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств.

Согласно расчету по состоянию на 25 февраля 2026 г. имеется задолженность в размере <данные изъяты>.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик был согласен при подписании договора.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору, а ФИО3 выступила поручителем.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЕАТПБанк и ФИО1 заключен договор об ипотеке №-з, согласно которому залогодатель в обеспечение своих кредитных обязательств по кредитному договору передал в залог АО ЕАТПБанк следующее недвижимое имущество: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 59,9 кв.м, назначение жилое, этаж 5.

Согласно пункту 4.1 договора об ипотеке, по соглашению сторон залоговая стоимость предмета ипотеки - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЕАТПБанк и ФИО1 заключен договор № о залоге автотранспортных средств, согласно которому залогодатель в обеспечение своих кредитных обязательств по кредитному договору перелаз в залог АО ЕАТПБанк следующее движимое имущество: автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: <данные изъяты>, VI№ №.

Согласно пункту 1.2 договора залога авто, стороны оценивают предмет залога - <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Также подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания заложенного имущества.

Вместе с тем действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Исходя из норм статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (оценщика).

Таким образом, начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления, обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, законодательством не предусмотрена.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, решение суда состоялось в пользу АО ЕАТПБанк, то с ответчиков к взысканию подлежит расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт сери №), ФИО3 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременный возврат процентов – <данные изъяты>, что составляет в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Обратить взыскание на квартиру (кадастровый помер №), расположенную по адресу <адрес>, площадью 59,9 кв.м, назначение жилое, этаж 5, установив начальную продажную цену с торгов <данные изъяты> руб., определив способ реализации указанного заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов..

Обратить взыскание на автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: идентификационный номер (VI№) №, марка, модель <данные изъяты>, определив способ реализации указанного заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 г.

Судья С.Ш. Бектемирова