Постановление № 1-133/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело № 1-133/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сальск 16 июня 2017 года

Судья Сальского городского суда Разина Л.В., с участием государственного обвинителя Божинской И.А., подсудимого ФИО1, защитника Блынского А.А.., потерпевшего ЛСК, при секретаре Красниковой О.Ю., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 08.08.2016 примерно в 12 часов 00 минут, управляя автомобилем Лада Приора 217030 г\н № двигаясь по участку 66 км автодороги <адрес>, расположенном на территории <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при выполнении маневра обгон движущихся в попутном с ним направлении транспортных средств, будучи обязанным предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, проявляя невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, имея реальную возможность предотвратить наступление опасных последствий совершаемых им действий, не соблюдая необходимой предусмотрительности, в нарушение требований «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 20 мая 2014 года № 455), нарушил требование п.п. 11.1, согласно которого: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения» и п.п.11.2 согласно которого: «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если, транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево», не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение на участке 65 км + 640 м вышеуказанной автодороги с автомобилем Шевролет Авео г\н № под управлением водителя БСА, приступившим к выполнению маневра поворот налево на перекрестке участок автодороги <адрес> - подъезд от автодороги <адрес> к <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада Приора 217030 г\н № ЛСК получил телесные повреждения квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада Приора 217030 г\н № ЛСК, согласно, заключения эксперта № 369 от 16.05.2017, получил следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения при комплексном рассмотрении влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку установления значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). Телесные повреждения, обнаруженные у гр. ЛСК получены при ДТП.

В судебном заседании потерпевший ЛСК заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 с ним примирился, полностью загладил причиненный имущественный и моральный вред.

Суд, проверив материалы дела, заслушав потерпевшего пояснившего, что причиненный имущественный и моральный вред ему был полностью возмещен, никаких претензий он к подсудимому ФИО1 не имеет, подсудимого ФИО1, защитника Блынского А.А., просивших ходатайство удовлетворить, государственного обвинителя, не возражавшего о прекращении уголовного дела, считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшего ЛСК видно, что подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением имущественный и моральный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, ч.2 ст. 239, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

- автомобиль Шевроле Авео г/н №, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля БСА по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Разина