Решение № 2-728/2017 2-728/2017~М-707/2017 М-707/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-728/2017

Дело № 2-728/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

с участием представителя ответчика адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района ФИО1, представившей ордер № от 22 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.03.2014 между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 588 300 рублей, под 26,9 % годовых, на срок по 29.01.2024. Однако ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения кредиты и процентов. Истец сообщил ответчику о нарушении обязательств и направил требование о возврате оставшейся суммы кредита и процентов в срок до 09.08.2017, которое ответчик не исполнено. В связи с чем, по состоянию на 25.08.2017 сумма долга ответчика составляет 1 116 023,46 рубля, из которых: 588 300 рублей – задолженность по основному долгу и 527 723,46 рубля – задолженность по процентам. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 долг по кредитному договору в размере 1 116 023,46 рубля и расходы по уплате государственной пошлины – 16 349,23 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель просила рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судебной повесткой, направленной по адресу: <адрес> - указанному в исковом заявлении. Согласно адресных справок, ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства 01.08.2014 по адресу: <адрес> – в связи с убытием в <адрес>, но в <адрес> на регистрационный учет по месту жительства не встал. В силу ст. 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела и в порядке ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования не признала, объяснила, что нельзя удовлетворять исковые требования в отсутствие сведений о месте пребывания ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27.03.2014 между ОАО «СКБ-банк» (решением собрания акционеров от 25.12.2015 года наименование банка приведено в соответствии с законодательством РФ и изменено на ПАО «СКБ-банк») и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 588 300 рублей на срок по 29.01.2024 года, на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2.2 кредитного договора, предоставление кредита осуществляется Банком в день заключения кредитного договора путем выдачи наличных денежных средств Заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру.

Из расходного кассового ордера № от 27.03.2014 ответчику ФИО2 был предоставлен кредит путем выдачи наличных денежных средств в сумме 588 300 рублей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право требования досрочного возврата суммы кредиты и причитающихся процентов предусмотрено и п.п. 7.1.1 кредитного договора.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО2 с апреля 2015 года обязательства по кредитному договору - по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в связи с чем, Банком в его адрес направил претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 25.08.2017 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 116 023,46 рубля, из них задолженность: по основному долгу 588 300 рублей, по процентам – 527 723,46 рубля.

Проверив расчет, суд принимает его во внимание, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется, он соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своих возражений относительно заявленных требований суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 116 023,46 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 780,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2014 года в размере 1 116 023 (один миллион сто шестнадцать тысяч двадцать три) рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» понесенные судебные расходы (уплата государственной пошлины) в размере 13 780 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 12 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.Г. Пересыпкин