Решение № 2-2397/2023 от 30 июня 2023 г. по делу № 2-2397/2023

<***>

Дело № 2-2397/2023

УИД № 66RS0002-01-2022-003863-89

Мотивированное
решение изготовлено 30 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Метковец А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Б., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и Б. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ***. Во исполнение заключенного договору ответчику выдана кредитная карта №***. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Заемщик ознакомился со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами на услуги и обязался их исполнять. Всего ответчиком совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 63758 рублей 89 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

*** заемщик умер. В нарушение условий кредитного соглашения обязанности по уплате кредита не исполнялись надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. Истец полагает, что сумма задолженности подлежит включению в наследственную массу и переходит к наследникам Б. в порядке универсального правопреемства.

*** банк направил заключительную счет-выписку с требованием о погашении задолженности в полном объеме в размере 48750 рублей 52 копейки в срок до ***.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников умершего Б. сумму задолженности по договору о карте № *** от *** в размере 48750 рублей 52 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1662 рубля 52 копейки.

Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 30.01.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

07.03.2023 гражданское дело поступило в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, принято к производству 15.03.2023.

Определением суда от 15.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2.

Определением суда от 24.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус г. Екатеринбурга ФИО3

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, третьи лица ФИО1, ФИО2, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и Б. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ***. Во исполнение заключенного договору ответчику выдана кредитная карта №***

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Заемщик ознакомился со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами на услуги и обязался их исполнять.

Размер лимита будет определен банком самостоятельно. Составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявление будут являться условия и тарифы, к которым присоединяется заемщик; информацию и номере открытого счета и размере установленного лимита будет доведена до заемщика.

С момента заключения договора о карте к взаимоотношениям с банком будет применяться тарифный план.

Тарифным планом предусмотрены плата за выпуск и обслуживание карты, счета; а также размер процентов – <***>%, неустойка – <***>% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете.

Всего ответчиком совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 63758 рублей 89 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям, клиент соглашается с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя, руководством по использованию услуг, а также выражает согласие на кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Проанализировав представленные документы, положения статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Б. заключен кредитный договор № *** от ***. При этом, заявление на получение кредита, подписанное последним, следует расценивать как оферту, а действия АО «Банк Русский Стандарт» по предоставлению денежных средств, как акцепт на оферту последнего.

Кредит Б. получен, что подтверждается выпиской по счету. Получение денежных средств заемщиком лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Из представленного суду расчета задолженности, выписки по лицевому счету, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет в сумме основного долга 48750 рублей.

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного договора, при этом ответчиками не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ***, заключенному с Б. по состоянию на *** заявлены обоснованно.

Вместе с тем, как установлено судом, Б. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3 возбуждено наследственное дело № ***.

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу обратилось ООО «Компания «ФИО4 Финанс» с претензией к наследникам Б. о погашении задолженности по кредиту.

Наследники Б. с заявлением о принятии наследства не обращались, в ходе рассмотрения дела не были установлены наследники, совершившие действия по фактическому принятию наследства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ООО «Компания «ФИО4 Финанс» указала не только о наличии задолженности, но и о наличии у данной организации в залоге транспортного средства – автомобиля «Форд Фокус», VIN ***.

Наличие в собственности у Б. на момент смерти указанного транспортного средства подтверждено также ответом на судебный запрос.

В ходе рассмотрения дела судом путем направления судебных запросов предпринимались меры к отысканию данного объекта, однако, данные меры оказались безрезультатными. Привлеченные к участию в деле ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, сведений о том, где находится транспортное средство не представили. ФИО1 на момент рассмотрения дела умерла.

Суд принимает во внимание, что истец вообще не предпринимал никаких попыток ознакомиться с материалами гражданского дела, не предпринял мер к отысканию наследственного имущества, оценке его состояния и оценке рыночной стоимости на момент открытия наследства.

Поэтому на момент рассмотрения дела фактическое наличие наследственного имущества в виде транспортного средства не установлено, судом данное имущество в состав наследства включено быть не может.

Судом установлено, что наследство после смерти Б. никем принято не было, в том числе дочерью ФИО2 Н. Указанный факт также подтвержден имеющимися в материалах дела ответами на судебные запросы, согласно которым за Б. не зарегистрировано право собственности на какое-либо движимое и (или) недвижимое имущество, самоходные машины. Денежные средства на открытых счетах в банках отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Б., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>