Определение № 33-1200/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 33-1200/2017

Судья Щербова Т.Н. Дело №33-1200


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Веремьевой И.Ю.,

судей Зиновьевой О.Н., Болонкиной И.В.,

при секретаре Добряковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 ФИО1 на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 19 декабря 2016 г., которым частично удовлетворены исковые требования ФИО2 ФИО8 к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности произвести определенные действия, взыскании компенсации морального вреда; на ПАО «Сбербанк России» возложена обязанность при возникновении оснований для списания денежных средств со вкладов и счетов, принадлежащих гражданке ФИО2 ФИО9, перед произведением любых действий по списанию денежных средств полно и детально верифицировать личные персональные и иные данные клиента, служащие основанием для списания денежных средств, убеждаясь в том, что основания либо документы, касающиеся взыскания и/или списания денежных средств, действительно относятся персонально к ней: ФИО2 ФИО10, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> №, дата выдачи 18 августа 2006 г., выдан <данные изъяты>, место рождения: <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО2 ФИО11 взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф - 10 000 руб., всего 30 000 руб.

Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., объяснения ФИО2, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании с момента принятия судом решения, при возникновении у ответчика оснований для списания денежных средств с принадлежащих ей вкладов и счетов, перед произведением любых действий по списанию денежных средств полно и детально верифицировать личные персональные и иные данные клиента, служащие основанием для списания денежных средств, убеждаясь в том, что основания либо документы, касающиеся взыскания и/или списания денежных средств действительно относятся персонально к ней: ФИО2 ФИО12, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> №, дата выдачи 18 августа 2006 г., выдан <данные изъяты>, место рождения: <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в размере 3000 000 руб.; о взыскании упущенной выгоды, недополученной в период пользования ответчиком ее денежными средствами, мотивируя тем, что Костромском филиале ПАО «Сбербанк России» у нее имеются действующие вклады и счета, с которых периодически происходят необоснованные списания денежных средств. Систематическими незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред.

По делу постановлено вышеуказанное решение.

02 марта 2017 г. от представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 ФИО1 в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда в части размера компенсации морального вреда с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 23 марта 2017 г. ПАО Сбербанк России в лице Костромского отделения №8640 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 19 декабря 2016 г.

Определение суда от 23 марта 2017 г. ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 обжаловано путем подачи частной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 05 июня 2017 г. определение Свердловского районного суда г.Костромы от 23 марта 2017 года оставлено без изменения, частная жалоба представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 ФИО1 - без удовлетворения.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений главы 39 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционную жалобу, поданную с пропуском срока, лишь в случае разрешения вопроса о восстановлении такого срока.

Согласно п.4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции представителю ПАО Сбербанк России в лице Костромского отделения №8640 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Указанное определение оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 40 постановления от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Апелляционную жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 ФИО1 на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 19 декабря 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: