Постановление № 5-111/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-111/2017

5-111/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 24 марта 2017 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Казарова Т.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней Потерпевший №1 – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, ФИО1, управляя скутером «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной скорости движения на дороге не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, управляя скутером «<данные изъяты>», двигался по дороге в СНТ «<данные изъяты>» в сторону д. <адрес> со скоростью примерно 20 км/ч. Примерно за 15 метров до поворота он заметил, что ему навстречу двигается девочка, он попытался ее обогнать, но не справился с управлением и совершил на нее наезд, после чего съехал в кювет.

Законный представитель н/л потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 02.10.2016г. примерно его несовершеннолетняя дочь Потерпевший №1 была сбита ФИО1, управлявшим скутером.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями ФИО4; ответом на запрос с <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Потерпевший №1 был поставлен диагноз «<данные изъяты> заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: «Оскольчатый перелом нижней стенки левой орбиты со смещением отломков, подкожное кровоизлияние (гематома) в левой окологлазничной области», которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью ДД.ММ.ГГГГ которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что ФИО1 при управлении автомобилем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ. Указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого н/л пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его отношение к содеянному, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, а также учитывая характер и обстоятельства правонарушения, характер допущенного ФИО1 нарушения ПДД, обстоятельства смягчающие наказание, а также, что ФИО1 право управления транспортным средством не имеет, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает мнение потерпевшего о назначении максимального наказания ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области, ИНН <***>, КПП 504201001, р/счет №<***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 46615000, УИН: 18810450173310006200.

Квитанция об оплате штрафа представляется в Сергиево-Посадский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В. Казарова