Решение № 2-882/2019 2-882/2019~М-143/2019 М-143/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-882/2019

38RS0034-01-2019-000167-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Барамыченко О.И.

в отсутствие сторон по делу

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-882/19 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска истец указал, что ****год между ФИО3 и ПАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит на сумму <...> руб. сроком на 120 месяцев под процентную ставку 32,30 % годовых. ****год между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования на сумму задолженности по кредитному договору в размере 425188 руб. 11 коп. Заемщик ФИО3 умер. Просил суд взыскать с наследников и наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000 руб. и расходы по госпошлине 400 руб.

На основании определения суда от ****год к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с наследников умершего сумму задолженности по кредитному договору в размере стоимости наследственного имущества -146666 руб. 67 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ****год между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. на 120 мес. с процентной ставкой 32,30% и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредитный договор заключен сторонами в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме, оферта ФИО3 /заявление на получение потребительского кредита ****год/ была принята Банком путем предоставления кредита.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы был заключен кредитный договор.

****год между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком.

Из приложения № к Договору об уступке прав (требований) № от ****год, следует, что к ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору №, заключенного с заемщиком ФИО3, общая сумма задолженности 425 188,11 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При заключении кредитного договора стороны согласовали, что Банком может быть передано право требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требование и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления должника о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований. (Анкета заявителя от ****год).

В материалы дела представлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, отправленное ООО «ЭОС» на имя ФИО3 ****год, в котором последнего извещают о состоявшейся уступке.

Таким образом, передача прав требования по кредитному договору истцу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору предусмотрена не только законом, но и условиями кредитного договора.

Установлено, что ****год ФИО3 умер (подтверждается актовой записью о смерти № от ****год).

Согласно представленному в материалы дела уточненному иску, общая задолженность ФИО3 составляет 425188,11 руб., из них 261261,56 руб. – просроченный основной долг, 163926,55 руб. – задолженность по процентам, при этом истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 146 666,67 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Представленный истцом расчет проверен судом, произведен арифметически верно, однако надлежит отметить следующее.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО3, наследственное дело к его имуществу не заводилось, что подтверждается ответом президента нотариальной палаты <адрес> ФИО6 от ****год, сведениями, предоставленными из реестра наследственных дел.

При рассмотрении дела установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 является дочь умершего ФИО1 Сведения об иных наследниках отсутствуют.

В соответствии с поквартирной карточкой на жилое помещение по адресу: г.Иркутск <адрес> ФИО3 был зарегистрирован с ****год, вместе с ним по данному адресу зарегистрирована дочь ФИО4 с ****год, впоследствии сменившая фамилию на ФИО1.

Суд считает установленным фактическое принятие ответчиком ФИО1 наследственного имущества, открывшегося после смерти отца, выразившееся в несении бремени содержания транспортного средства марки Asia Topic.

Суд приходит к выводу о том, что в течение 6 месяцев со дня смерти ответчик вступила во владение наследственным имуществом, в частности транспортным средством марки Asia Topic. Доказательств иного суду не представлено, ответчиком возражений по иску не заявлено, доказательств не принятия наследства после смерти отца ответчиком суду не представлено, доказательств наличия иных наследников также не представлено.

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По сведениям, представленным АО «Россельхозбанк», ПАО Росбанк, ФИО3 не является клиентом банка. Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО3 открыт счет 4230******7599, остаток составляет 0 руб.

По сообщению ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» от ****год ФИО3 не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществлял регистрационных действий в реестре маломерных судов.

Согласно ответу зам. начальника отдела ОТН и РАМТС ГИБДД от ****год за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство марки Asia Topic, 1995 г.в.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца по делу проведена судебная оценочная экспертиза экспертом ООО «Аспект-Оценка» ФИО7, согласно которой рыночная стоимость транспортного средства <..>, 1995 года выпуска, цвета серо-зеленый, госномер № № по состоянию на ****год составляет 67 500 руб.

Оценивая заключение судебной экспертизы, в совокупности с иными доказательствами по делу, суд полагает, что заключение судебной товароведческой экспертизы соответствует требованиям действующего законодательства, является логичным, последовательным, составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы. Оснований для сомнений в объективности указанного заключения у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, наряду с доказательствами содержания в заключении противоречивых или неясных выводов, с сомнениями в правильности или обоснованности данного заключения, стороной ответчика представлено не было.

Заключение судебной экспертизы принимается судом в качестве доказательства по делу, соответствующего принципам относимости, допустимости доказательств по делу и подлежит оценке в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами по делу.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принадлежавшего ФИО3 с учетом проведённой экспертизы составляет 67 500 руб.

Учитывая размер исковых требований по настоящему делу (146 666,67 руб.), установленное по делу наследственное имущество ФИО3 (транспортное средство марки <..>, оцененное в связи с проведённой экспертизой в 67 500 руб.), требования Банка подлежат частичному удовлетворению в рамках стоимости перешедшего к наследнику имущества на сумму 67 500 руб., в удовлетворении исковых требований в большем объеме надлежит отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На этом основании, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика с учетом частичного удовлетворения исковых требований и составляет 2 225 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО ЭОС с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 67 500 руб., расходы по госпошлине в размере 2 225 руб., всего в сумме 69 725 руб. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Н.И. Касьянова