Решение № 2А-5716/2025 2А-5716/2025~М-123/2025 М-123/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2А-5716/2025

№2а-5716/2025 (№24RS0048-01-2025-000294-97)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 М,С. к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации в размере 1000 000 руб. за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в камере № ПСУОН (помещение строгих условий отбывания наказания) ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где отсутствовали вентиляция и вытяжка, табуретки (стулья). Административный истец является <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с чем он испытывал физические и нравственные страдания, поскольку задыхался и не имел возможности сидеть.

В судебном заседании административный иск поддержан его автором.

Представитель ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 возражала против иска.

Иные участники административного дела своих представителей в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены надлежаще.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Вместе с тем они могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствие ч. 3 ст. 124 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 125 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа (далее ПКТ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, осуждённый осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ

За совершение злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания решением дисциплинарной комиссии учреждения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в отряде строгих условий отбывания наказания. При этом, ведение журнала размещения осужденных по камерам в отряде строгих условий отбывания наказания в соответствии с Перечнем документов, образующихся в процессе деятельности ФСИН, органов, учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, с указанием сроков хранения утвержденным приказом ФСИН от 02.09.2022 г. №523 (ранее приказом ФСИН от 21.07.2014 г.) не предусмотрено, в связи, с чем информацией в какой именно камере отряда строгих условий отбывания наказания проживал ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрация ИК-27 не располагает.

В ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю лимит отряда осуждённых, отбывающих наказание в строгих условиях, составляет 60 человек. Имеется 18 ПКТ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, все камеры ПКТ оборудованы в соответствии с Нормами обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом ФСИН России от 27.07.2006 г. №512, а именно: в камерах имеется кровать металлическая (1 на человека), тумбочка (1 на 2 человек), стол для приема пищи, скамейка по длине стола (2 шт.), умывальник (1 на камеру), бак для питьевой воды с подставкой, шкаф для хранения пищи (1 ячейка на человека), настенная вешалка (1 крючок на человека), репродуктор.

Оценивая доводы административного истца о не обеспечении осужденного табуретом, суд приходит к выводу об их недостаточности для установления факта нарушения условий содержания при обеспеченности ПКТ двумя скамейками. Соответственно оснований полагать, что административному истцу ФИО1 не имелось места для размещения в неотведенное до сна время, не имеется.

Довод об отсутствии приточно-вентиляционной системы также в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения. Согласно письменным пояснениям представителя ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в камерах ПКТ имеется приточно-вытяжная вентиляция с механическим или естественным побуждением, при этом естественный приток воздуха обеспечивается через регулируемые оконные створки, фрамуги, форточки, клапаны и другие устройства. Сведений о том, что вентиляции имели неисправности в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, имеющихся материалов дела и норм действующего законодательства, заявленные административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2025 г.