Постановление № 5-21/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 года г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Петров Дмитрий Геннадьевич (<...>) при секретаре Магомедове К.Д., с участием прокурора – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части

ФИО3, родившегося года, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее административному наказанию не подвергавшегося, проходящего с октября 2016 года военную службу по контракту,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

12 марта 2017 года около 15 часов 30 минут в торговом зале ООО «ТК «Лента» в г. Новороссийске ФИО3 с корыстной целью совершил кражу чужого имущества – футболки мужской черного цвета, джемпера и флакона туалетной воды общей стоимостью 1 624 рубля 19 копеек и, скрыв их под надетой на нем одеждой, покинул торговый зал, получив тем самым возможность распорядиться похищенным имуществом.

В дальнейшем ФИО3 был выявлен сотрудниками охраны торгового комплекса и передан работникам полиции, которые доставили ФИО3 в военную комендатуру гарнизона.

Вышеуказанные действия ФИО3 расценены военным прокурором Новороссийского гарнизона, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в связи с чем 18 апреля 2017 года им в отношении ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Уведомленное о рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО3 в суд не прибыл и письменно просил рассмотреть дело без его участия, одновременно указав, что виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения он признает полностью.

Кроме личного признания виновность ФИО3 в содеянном подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 апреля 2017 года усматривается, что 12 марта 2017 года около 15 часов 30 минут в торговом зале ООО «ТК «Лента» в г. Новороссийске ФИО3 с корыстной целью совершил кражу чужого имущества общей стоимостью 1 624 рубля 19 копеек.

Согласно рапорту старшего полицейского ОВО УМВД по г. Новороссийску в связи с выявлением хищения, совершенного ФИО3 12 марта 2017 года, последний в указанный день доставлен в военную комендатуру гарнизона.

Согласно объяснениям сотрудника охраны Ш. и инспектора отдела контроля и режима ООО «ТК «Лента» ФИО2 с помощью системы видеонаблюдения выявлен факт хищения ФИО3 имущества в торговом зале и после того, как ФИО3 покинул торговый зал и вышел за пределы торгового центра последний был задержан и при нем было обнаружено имущество – футболка мужская черного цвета, джемпер и флакон туалетной воды.

В своем объяснении от 17 апреля 2017 года на имя военного прокурора Новороссийского гарнизона ФИО3 пояснил, что 12 мая 2017 года, находясь в торговом зале ООО «ТК «Лента», ему понравились вещи, а денег на их приобретение у него не было, в связи с чем он решил совершить их кражу.

В соответствии со справкой стоимость вещей, похищенных ФИО3, составляет 1 624 рубля 19 копеек.

Заслушав военного прокурора, полагавшего вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО3 в содеянном является установленной.

С учетом изложенного и поскольку ФИО3 умышлено совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО3 прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса несут только дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО3 является военнослужащим и не подлежит административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, а обстоятельства совершения им административного правонарушения выяснены, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 и направления данного дела командиру войсковой части для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления вместе с материалами дела направить командиру войсковой части по адресу: <...> для привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья Д.Г. Петров