Решение № 2А-344/2018 2А-344/2018 ~ М-298/2018 М-298/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2А-344/2018

Дело № 2а-344/2018 г. копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2018 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ушковой О.В.

с участием помощника прокурора Усманского района Малыхина Д.А.,

при секретаре Мурыгиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Усманскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Усманскому району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование административного иска указал, что 27.04.2011 ФИО1 осужден Липецким областным судом по пп. «а», «б» ч.2 ст. 131, пп. «а», «б» ч.2 ст. 132 УК РФ, с учетом требований ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17.06.2016 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания. ФИО1 имеет непогашенную судимость (до 17.06.2019) за совершение тяжкого преступления, совершенного в несовершеннолетнем возрасте, в течении года совершил три административных правонарушения: 16.11.2017 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (16.11.2017 в 16:00 часов гр-н ФИО1, находился на автомобильной дороге Усмань- Поддубровка-Воробьевка Липецкой области на 14-м километре 200 метров совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал чем нарушил общественный порядок), 17.11.2017 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.14.02.2018 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (03.10.2017 в 17:00 часов на ул. Первомайская в с. Студенки, Усманского района, Липецкой области ФИО1 подверг избиению ФИО2, а именно нанес ему 2 удара кулаком по лицу и не менее 3 ударов ногой по туловищу, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде ссадины в проекции верхнего края правой орбиты, кровоподтека в правой скуловой области, поверхностной раны на слизистой верхней губы справа, которые расцениваются как не причинившее вреда здоровью человека, не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ), 14.02.2018 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. 19.02.2018 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (19.02.2018 в02:00 часов ФИО1 находясь в районе дома № 99 по ул. Первомайская в с. Студенки, Усманского района, Липецкой области, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес граждан.), 20.02.2018 был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Просит установить административный надзор сроком на срок погашения судимости, т.е. до 17.06.2019 г. в отношении гр-на ФИО1; одновременно установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД ФИО3 поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении. Просит установить административный надзор для усиления проводимой профилактической работы, поскольку ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности в течении 1 года.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против удовлетворения административного иска, подтвердил совершение им административных правонарушений.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Усманского района Липецкой области, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении ФИО1 административный надзор с возложением указанных в заявлении ограничений, суд считает заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особого тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст. 4 Закона).

В силу п. п.1,2 ч.1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1(пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Материалами дела установлено, что 27.04.2011 ФИО1 осужден Липецким областным судом по пп. «а», «б» ч.2 ст. 131, пп. «а», «б» ч.2 ст. 132 УК РФ, с учетом требований ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17.06.2016 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания.

ФИО1 имеет непогашенную судимость (до 17.06.2019) за совершение тяжкого преступления, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.

ФИО1 17.11.2017 г. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, 19.02.2018 г. подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации, следовательно, имеются основания для установления в отношении него административного надзора. Указанные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристики по месту регистрации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <...>, проживает в г. Воронеж, в с. Студенки появляется редко.

С учетом мнения представителя ОМВД по Усманскому району, прокурора, принимая во внимание характеристику ФИО1 с места жительства, суд полагает необходимым установление административного надзора с установлением ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц на регистрацию.

Указанное ограничение будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 правонарушений и преступлений, а также оказывать на него профилактическое воздействие, позволят усилить контроль за поведением ФИО1

Рассматривая вопрос о сроке административного надзора, суд принимает во внимание срок погашения судимости, то обстоятельство, что два административных правонарушения допущены осужденным в течении короткого промежутка времени, считает необходимым установить административный надзор до погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника ОМВД России по Усманскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор до погашения судимости, т.е. до 17.06.2019 г.

В течение срока административного надзора возложить на ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течении 10 дней.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018 г.

.
.

.
.

.