Решение № 2-552/2019 2-552/2019(2-6393/2018;)~М-7006/2018 2-6393/2018 М-7006/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-552/2019

Дело № 2-552/19

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Лобазниковой Е.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новпромтрейд» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о продаже товара в рассрочку,

у с т а н о в и л :

ООО «Новпромтрейд» (далее также – Общество), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору о продаже товара (мебели, бытовой техники) в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору в сумме 111 000 руб., пени в сумме 5225 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании договора о продаже товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Новпромтрейд» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель), Продавец продал Покупателю товар (мебель и бытовую технику) на общую сумму 111 000 руб. в рассрочку. Рассрочка платежа составляет 10 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 11 000 руб.

Товар получен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, оплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ Общество направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить полную стоимость товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, соответствующих доказательств при рассмотрении настоящего дела не представлено, в связи с чем подлежит удовлетворению и требование Общества о взыскании неустойки.

Так, согласно положениям статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6 заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора, в случае задержки оплаты очередного платежа Покупатель обязан за день до оговоренного в договоре срока предупредить об этом Продавца, при согласовании с которым может быть установлен новый срок оплаты взноса. При этом начисляются и взыскиваются пени от неоплаченной суммы в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт неуплаты ФИО2 очередных платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что Обществом обоснованно была начислена неустойка (пени), которая согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5225 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Однако, в судебном заседании обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки, не установлено.

Таким образом, требования Общества о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3525 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Новпромтрейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Новпромтрейд» стоимость товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 000 руб., пени за просрочку уплаты ежемесячных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5225 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3525 руб., а всего 119 750 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Новгородский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Замыслов