Решение № 2-2509/2020 2-2509/2020~М-2020/2020 М-2020/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2509/2020

Дело № 2-2509/2020

(39RS0004-01-2020-002719-34)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Гуляевой И.В.,

при секретаре Ивашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1, третье лицо – Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к Линник (ранее ФИО2) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что … года между Банк-Т (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № …, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере … руб. сроком на.. месяца с уплатой процентов в размере … % годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита зачислена на счет заемщика, которая, в свою очередь, обязалась возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями внесения платежей по возврату суммы кредита. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

… года по договору уступки прав требования (цессии) № … произошла переуступка прав требований от Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Нэйва».

В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору также не исполняет. По состоянию на … года задолженность составила … руб., в том числе … руб. по основному долгу, … руб. по уплате процентов.

ООО «Нэйва» просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в сумме … руб. и … руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке … % годовых, начиная с … года и до даты полного погашения кредита.

….

Определением суда от 14 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. …).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации : …, а также по адресу, указанному в исковом заявлении : …

Заказная почтовая корреспонденция, адресованная ответчику, возвращена суду в связи с истечением срока ее хранения в органах Федеральной почтовой связи РФ.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ направление в адрес лиц, участвующих в деле, заказной почтовой корреспонденции является одним из законных способов их извещения.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 165. 1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено.

Информацией о нахождении ответчика за пределами Калининградской области в период рассмотрения дела суд не располагает, равно как и сведениями об ином месте проживания, помимо адресов, указанных в материалах дела.

Суд полагает, что ФИО1 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях своевременного получения направляемой в ее адрес заказной почтовой корреспонденции с грифом «Судебное» для своевременного получения судебных извещений. Отсутствие своевременного, надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика почтовой корреспонденции является риском стороны спора, которая несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Кроме того, ФИО1 известно о нахождении в производстве суда настоящего дела, поскольку она знакомилась с его материалами … года, о чем имеется ее собственноручная подпись. Фамилию в заявлении на ознакомление указывала, - Линник (л.д. …). Информация о движении дела заблаговременно размещена на официальном «Интернет»-сайте суда. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Представитель третьего лица – Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. …)

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-66/2020 мирового судьи 3 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

….

Из материалов настоящего дела следует, что между Банк-Т (ОАО) и ФИО2 (в настоящее время Линник) Е.В. был заключен договор потребительского кредита по кредитному продукту «Кредит на Вашу Карту» № … от …. года, по условиям которого на банковскую карту заемщика перечислены денежные средства в сумме …руб. Кредит предоставлен сроком на … месяца с уплатой за пользование кредитом процентов в размере ….% годовых. Полная стоимость кредита составляет …. % годовых (л.д. …).

В соответствии с Едиными условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банк-Т (ОАО) и Индивидуальными условиями потребительского кредита по кредитному продукту «Кредит на Вашу Карту в Банк-Т» (ОАО), заемщиком было принято обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

Банк-Т (ОАО) полностью исполнил договорные обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что ответчиком не опровергалось, тогда как доказательства своевременного и надлежащего исполнения принятых обязательств заемщиком материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что приказом Банка России от 24 ноября 2014 года № ОД-3303 у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. …). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2014 года по делу № А40-202578/14 Банк-Т (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. …), которая вправе действовать в интересах Банка.

… года между Банком-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения №.. от … года (л.д. …) к Агентскому договору № … года (л.д. …), был заключен Договор № … уступки прав требования (цессии) (л.д. …), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, в том числе право требования по кредитному договору № … года к заемщику ФИО2 ( после перемены фамилии- Линник ) Е.В. (л.д. …).

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса РФ, в адрес ФИО1 новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора (л.д. …), что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром о направлении почтовых отправлений от …. года.

Договор цессии ответчиком оспорен не был.

На момент заключения договора цессии задолженность заемщика по основному долгу составляла …. руб., также имелась задолженность по процентам (л.д... . об. )..

Из материалов гражданского дела №2-66/2020 мирового судьи 3 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда следует, что 31 декабря 2019 года ООО «Нэйва» почтой направляло мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору № …года в сумме … руб., расходов по оплате госпошлины … руб.

10 января 2020 года мировым судьей постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № … года, по состоянию на … года, в общей сумме … руб., расходов по оплате государственной пошлины …. руб.

В связи с возражениями должника (листы …) определением того же мирового судьи от …. года судебный приказ отменен. Из содержания возражений следует, что Линник (Гурова ) Е.В. ссылалась на пропуск ООО «Нэйва» трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из содержания иска, по состоянию на …. года задолженность ответчика составила …. руб., в том числе:

- сумма основного долга – …. руб.;

- проценты – …. руб.

При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ и составляющий три года.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя карты вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из п. 6.4 и 6. 5 Единых условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банк-Т (ОАО) срок возврата кредита и уплата начисленных процентов определяется Условиями. Кредит вовращается в валюте кредита путем: списания денежных средств со счета заемщика по его платежному поручению, в том числе, при использовании заемщиком электронных средств платежа, и перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка или иной счет, указанный банком в качестве счета для возврата кредита и уплаты начисленных процентов, внесения наличных денежных средств в кассу банка.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены п. 6 Индивидуальных условий… (л.д. 8) Сумма минимального ежемесячного платежа составляет 3% от суммы задолженности на начало операционного дня последнего дня расчетного периода. Платежным периодом является период времени, равный одному месяцу начинающийся со дня, следующего за днем окончания, предшествующего ему расчетному и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день, предшествующий дню начала нового периода в предыдущем месяце. Последний платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия Кредита.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

Из представленной выписки по лицевому счету заемщика ФИО2 (л.д. …) следует, что последний платеж производился заемщиком … года (л.д... ), при этом часть сумм вынесена на просрочку. После указанной даты никаких платежей не было.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий… первый расчетный период начинается со дня установления кредитного лимита и заканчивается 4 числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором был предоставлен кредит.

Следовательно, очередной платеж должен быть произведен заемщиком …. года, а …. года конкурсному управляющему Банка стало известно о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору. Следовательно, с этого времени началось течение срока давности отдельно по каждому платежу, последним днем предъявления к заемщику требования о взыскании задолженности является …. года.

Между тем, ООО «Нэйва» обратилась к мировому судье только …. года, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте (лист.. об. дела №2-66/2020), содержащем заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредиту. Таким образом, на момент данного обращения трехлетний срок исковой давности уже истек.

Поскольку судом установлен пропуск срока исковой давности, при наличии заявления ФИО3 о применении такого срока, законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию в его пользу только в случае удовлетворения иска.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в общем размере …. руб. (л.д. …), однако в связи с отказом в удовлетворении предъявленных исковых требований, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору …года № …, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2020 года.

Судья Гуляева И.В.