Апелляционное постановление № 22-1440/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 22-1440/2018

судья Ткачева Н.В.

дело ...

Верховный Суд Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> «26» июля 2018 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В., единолично,

при секретаре Балданове Б.С., с участием:

прокурора Жигмитова Б.К.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Павлова В.М.,

в открытом судебном заседании, рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя Молчановой О.С. на приговор Октябрьского районного суда <...> от 5 июня 2018 года, которым:

ФИО1, родившийся ... в <...>, судимый:

1. 25 мая 2017 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

2. 24 января 2018 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, условное осуждение по приговору от 25 мая 2017 года сохранено и постановлено исполнять данный приговор самостоятельно,

3. 5 марта 2018 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.п.«в»,«г» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.74 ч.4 и ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 мая 2017 года и по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 24 января 2018 года постановлено исполнять самостоятельно,

осуждён по ст.161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 5 марта 2018 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 24 января 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Двоеглазова Д.В. о содержании приговора, о существе апелляционного представления и возражения на него, мнения прокурора, обвиняемого и его защитника, поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, признанно обоснованным обвинение ФИО1 в том, что ... у <...> в <...> он открыто похитил имущество П.Е.В., чем причинил последней имущественный ущерб в размере <...> рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Молчанова О.С. просит изменить приговор, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора суд указал о самостоятельном исполнении приговора Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 24 января 2018 года, в то время как 24 января 2018 года ФИО1 был осужден Закаменским районным судом Республики Бурятия. В резолютивной части приговора, назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд указал о частичном сложения назначенного и наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 5 марта 2018 года, в то время как 5 марта 2018 года ФИО1 был осужден Закаменским районным судом Республики Бурятия.

В возражении на апелляционное представление осужденный ФИО1 полагает, что доводы государственного обвинителя необоснованны, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора и приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали.

Одновременно с этим, учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд назначил наказание осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно учел признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1, положительную характеристику, добровольное принятие мер к возмещению ущерба.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст.64, ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ, а равно о применении правил ч.1 ст.62 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен в порядке ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ФИО1 наказания по ст.161 ч.1 УК РФ не учёл положения ч.5 ст.62 УК РФ, вследствие чего назначил осужденному несправедливое наказание.

В связи с этим, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание по ст.161 ч.1 УК РФ подлежит смягчению.

Доводы апелляционного представления об ошибке, допущенной судом при назначении окончательного наказания, существенного значения не имеют, поскольку суд апелляционной инстанции, в данном случае, самостоятельно назначает окончательное наказание осужденному в порядке ст.69 ч.5 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд апелляционной инстанции в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое осужденным по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 5 марта 2018 года – с 3 января до 5 июня 2018 года, чего судом, в нарушение указанной нормы уголовного законы, выполнено не было.

Также, с учетом требований ст.10 УК РФ, в резолютивной части приговора необходимо указать о применении в отношении осужденного положений ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 186-ФЗ).

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд допустил ошибку, указав о самостоятельном исполнении Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 24 января 2018 года, вместо приговора Закаменского районного суда Республики Бурятия от 24 января 2018 года, как это правильно указал во вводной и резолютивных частях приговора.

Поскольку данная ошибка является явно технической и не влечет за собой нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства по делу, суд апелляционной инстанции считает необходимым её устранить, путем внесения соответствующих уточнений в описательно-мотивировочной части приговора.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Приговор Октябрьского районного суда <...> от 5 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ст.161 ч.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, до 1 года 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 5 марта 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 5 июня 2018 года, в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 5 марта 2018 года: с 3 января до 5 июня 2018 года, при этом время содержания ФИО1 под стражей засчитать в срок лишения свободы в порядке ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 186-ФЗ).

В описательно-мотивировочной части приговора указать о самостоятельном исполнении приговора Закаменского районного суда Республики Бурятия от 24 января 2018 года, исключив при этом указание на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 24 января 2018 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов