Определение № 2А-7179/2016 2А-999/2017 2А-999/2017(2А-7179/2016;)~М-7155/2016 А-999/2017 М-7155/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-7179/2016

Дело №а-999/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ГКУ НСО ТУАД об обязании совершить действия,

установил:

Административный истец обратился в суд административным иском и, мотивируя тем, что ответчик бездействует по рассмотрению его письменного заявления о производстве дорожных работ, просил обязать ответчика сделать электроосвещение от <адрес> до /дата/, обязать ответчика убрать освещение с пешеходного тротуара <адрес> стоящих столбов освещения по середине тротуара за границу пешеходного тротуара, мешают чистить снег зимой, исполнить работы /дата/, обязать ответчика перенести остановку автобуса Библиотека на прежнее место, где она стояла напротив поликлиники, исполнить работы /дата/; обязать ответчика установить 2 павильона остановки Новая, остановки Строительная на <адрес> и осветить ост. Строительная, исполнить работы до /дата/, обязать ответчика сделать 2 промежуточные остановки с обеих сторон дороги <адрес>, ост. Строительная до поворота на <адрес> метров и они устанавливаются через 300 метров, исполнить работы до /дата/; обязать ответчика продлить освещение на <адрес> от <адрес> до выезда на федеральную трассу <адрес> 300 метров, исполнить работы до /дата/, обязать ответчика сделать пешеходный тротуар <адрес> от <адрес> с левой стороны дороги в сторону моста и сделать дорогу шириной 7 метров и установить освещение до моста, исполнить работы до /дата/

Судом поставлен на обсуждение вопрос о наличии между стороны гражданско-правового спора.

Истец в судебном заседании полагал, что дело подлежит в порядке административного судопроизводства.

Представитель ответчика полагала, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Заинтересованные лица оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Изучив административное исковое заявление, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям:

Согласно ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на обращение истца ответчиком был дан мотивированный ответ, на бездействие по рассмотрению обращения истец в настоящее время не указывает. Между сторонами имеется спор относительно необходимости проведения части указанных истцом работ, что, с учетом пояснений истца и является предметом его требований. Суд также принимает во внимание организационно-правовую форму ответчика и его полномочия по решению спорных вопросов.

Таким образом, учитывая, что требования административного истца вытекают из реализации его гражданских прав, данные требования рассматривается в порядке искового производства, у суда имеются все основания для прекращения производства по административному иску.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.128 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ГКУ НСО ТУАД об обязании совершить действия.

Разъяснить, что истец может обратиться в суд с указанным требованием в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: /подпись/