Решение № 12-157/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 12-157/2020

Дело № 12-157/2020 УИД 79RS0004-01-2020-001128-24


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2020 года г. Облучье

Судья Облученского районного суда Еврейской автономной области Шлеверда Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица общества с ограниченной ответственностью «Синь-Чунь Лес» Цзя Чжаоу на постановление заместителя начальника Биробиджанской таможни ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица общества с ограниченной ответственностью «Синь-Чунь Лес» – Цзя Чжаоу, гражданина <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца провинции Хейлунцзян, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес временной регистрации: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Биробиджанской таможни ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо общества с ограниченной ответственностью «Синь-Чунь Лес» (далее – ООО «Синь-Чунь Лес») – Цзя Чжаоу признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Цзя Чжаоу обратился в суд с жалобой, в которой указал, что со стороны ООО «Синь-Чунь Лес» и исполнявшего обязанности генерального директора Цзя Чжаоу отсутствует какая-либо вина в том, что денежные средства не могли быть перечислены на счет юридического лица в банке. Со своей стороны ООО «Синь-Чунь Лес» организовало и выполнило все действия для того, чтобы денежные средства поступили на счет юридического лица, так как сделка носит реальный характер и исполняется сторонами. ООО «Синь-Чунь Лес» под руководством Цзя Чжаоу выполнило обязательства по контракту в полном объеме, и требовало исполнения обязательства контрагентом. За десятилетний период деятельности юридического лица не имелось аналогичных фактов, поскольку контракты заключались с фирмами из КНР, и денежные средства поступали в рамках оговоренных сроков.

ООО «Синь-Чунь Лес» были предприняты все зависящие от него меры по обеспечению обязательства в виде поступления валютной выручки за поставленный товар путем заблаговременного направления контрагенту писем и претензий с требованием перечислить денежные средства за поставленный товар. В банке был открыт и действовал валютный счет. ДД.ММ.ГГГГ приезжал представитель грузополучателя и покупателя для проведения переговоров по исполнению обязательств по переводу валюты в счет исполнения контракта. Необходимо учесть, что таможенный орган не признает юридической силы соглашения к контракту от ДД.ММ.ГГГГ, а в рамках юридической экспертизы уполномоченным банком указанное соглашение к контракту признано соответствующим закону, как и последующие соглашения, заключенные в ДД.ММ.ГГГГ года с целью получения реальной возможности перевода денежных средств через третьих лиц.

Таким образом, Цзя Чжаоу считает необходимым учесть совокупность действий, которые были предприняты стороной до и после наступления срока платежа с целью зачисления денежных средств на счет в уполномоченном банке.

В связи с тем, что контрактом № не предусмотрено, что обязательства прекращаются по истечении его срока, то со стороны ООО МК «Кунхай» не прекращено исполнения обязательства по оплате за поставленный товар. Кроме того, пунктом 10 контракта № предусмотрено наличие обстоятельств непреодолимой силы. От ООО МК «Кунхай» получена информация о невозможности перевода денежных средств от имени юридического лица, возможно, по причине политических санкций в отношении России. ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения обязательства по контракту осуществлен перевод денежных средств в размере 30 000 долларов США через компанию HAN А СО LTD на счет ООО «Синь-Чунь Лес».

Поступление денежных средств на счета юридического лица следует рассматривать как надлежащее (частичное) исполнение обязательств по контракту, в согласованные сторонами сроки, то есть отсутствие состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.

Следует учесть, что частью 4 ст. 15.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность экспортеров за отсутствие (или несвоевременность) поступления оплаты за поставленный нерезиденту товар, хотя в регулятивном законе сказано, что они всего лишь должны обеспечить (то есть создать условия) перечисления денег (п. 1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»).

Другой важный аспект – реальный характер сделки. Юридическим лицом направлено в ООО МК «Кунхай» и ООО «Хун Бо» предложение о заключении дополнительного соглашения к контракту, в котором следует оговорить существенные условия исполнения обязательств.

По результатам переговоров заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к контракту №, которыми предусмотрено, что денежные средства будут переведены через компании HAN А СО LTD и NH CORPORATION, срок действия контракта установлен по ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты за товар до ДД.ММ.ГГГГ, правоотношения между сторонами действуют до полного исполнения обязательств по контракту, период действия соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Должностное лицо просит постановление №, вынесенное административным органом в отношении должностного лица ООО «Синь-Чунь Лес» - Цзя Чжаоу, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении уведомлялись своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Исходя из положений части 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

Учитывая, что Цзя Чжаоу извещался о времени и месте судебного заседания, в том числе, по адресу регистрации посредством направления телеграммы, за получением которой он не явился в почтовое отделение, судья считает возможным рассмотреть жалобу на постановление заместителя начальника Биробиджанской таможни ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 29.1 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Биробиджанской таможни возвращено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное должностному лицу ООО «Синь-Чунь Лес» Цзя Чжаоу.

Принимая во внимание, что жалоба Цзя Чжаоу сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу, что срок на обжалование постановления не пропущен.

В соответствии с ч. 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 ст. 15.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, и (или) на банковский счет финансового агента (фактора) – резидента в уполномоченном банке, если финансовый агент (фактор) – резидент не является уполномоченным банком, либо на корреспондентский счет соответствующего уполномоченного банка, если финансовый агент (фактор) – резидент является уполномоченным банком, в случае, если такому финансовому агенту (фактору) – резиденту было уступлено денежное требование иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации, причитающихся резиденту за переданные нерезиденту товары, выполненные для него работы, оказанные ему услуги либо за переданные ему информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, либо невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты и (или) валюты Российской Федерации, причитающихся резиденту от нерезидента в соответствии с условиями договора займа, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» при осуществлении внешнеторговой деятельности и (или) при предоставлении резидентами иностранной валюты или валюты Российской Федерации в виде займов нерезидентам резиденты, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами) и (или) договорами займа, обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Синь-Чунь Лес», в лице генерального директора ФИО, именуемым в дальнейшем продавец (Россия), с одной стороны, SHANGZHI CITY HONGBO CHOPSTICKS SELECTED FACTOR (ООО «Хуи Бо»), в лице генерального директора ФИО, именуемым в дальнейшем получатель (Китай) и KONGHAI INTERNATIONAL LIMITED (ООО «Международная компания «Кунхай»), в лице генерального директора ФИО, именуемым в дальнейшем покупатель <адрес> был заключен контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 47 500 долларов США. В соответствии с условиям контракта продавец продает, а покупатель покупает круглый лес (осина диаметр от 16 см и выше в количестве 500 м3 по цене 95 долларов США за 1 куб. метр, 1-2 сорт, согласно инвойсов, выписанных продавцом на имя покупателя, на каждую отгружаемую партию товара, на условиях, поставки DAP-граница КНР (<адрес>)). Цена товара по настоящему контракту устанавливается в долларах США согласно инвойсам и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, транспортные расходы, связанные с доставкой товара до границы КНР, и другие расходы, согласно «Инкотермс 2010». Срок поставки товара: не позднее, чем 1 год с момента подписания контракта. Датой поставки считается дата окончания таможенного оформления товара на территории КНР. Платеж за товар поставленный в счет данного контракта должен быть произведен не позднее 180 дней с момента получения товара. Возможен авансовый платеж. Всякие изменения и дополнения к данному контракту будут действительны при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны представителями обеих сторон. Срок действия контракта до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ б/н внесены изменения в пункт 1 (увеличен объем поставки до 1 200 м3) и в пункт 2 контракта (увеличена общая сумма контракта до 114 000 долларов США).

ДД.ММ.ГГГГ заключено очередное дополнительное соглашение б/н к контракту на следующих условиях: срок действия контракта продлить до ДД.ММ.ГГГГ, пункт 4 контракта читать в следующей редакции: покупатель оплачивает 100% от суммы контракта до конца срока его действия. Однако, при рассмотрении данного дополнительного соглашения установлено, что дополнительное соглашение составлено после окончания срока действия контракта – ДД.ММ.ГГГГ, и представлено в уполномоченный банк ДД.ММ.ГГГГ. На момент завершения исполнения обязательств по контракту дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ б/н не вступило в силу, следовательно, предельный срок поступления валютной выручки на счет продавца за отгруженный товар устанавливается условиями контракта, а именно не позже 180 календарных дней с момента получения товара. Факт получения товара с указанием даты подтверждается пояснениями ООО «Синь-Чунь Лес» от ДД.ММ.ГГГГ и письмом от ООО «Хун Бо» от ДД.ММ.ГГГГ. На момент завершения проверки иных дополнительных соглашений и приложений к контракту, изменяющих его условия, не представлено. Согласно полученной от ООО «Синь-Чунь Лес» информации по данному контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены поставки товаров в адрес ООО «Хун Бо» <адрес> по ДТ №№, № на общую сумму 32 987,8 долларов США.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ б/н сумма контракта увеличена до 114 000 долларов США. С целью учета валютных операций, исходя из требований Инструкции №-И, ДД.ММ.ГГГГ контракт поставлен на учет в Хабаровском региональном филиале Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и контракту присвоен уникальный номер (далее – УНК) №.

Согласно представленной уполномоченным банком ведомости банковского контроля по контракту (далее – ВБК) с момента постановки на учет в уполномоченном банке произведена отгрузка товара в адрес ООО «Хун Бо» (Китай) еще по 4 ДТ на общую сумму – 60 952 долларов США.

В рамках действия контракта ООО «Синь-Чунь Лес» направлены претензионные письма в адрес нерезидентов ООО «Хун Бо» <адрес> и ООО Международной компании «Кунхай» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в размере 93 939,80 долларов США, либо о реструктуризации образовавшейся задолженности. Однако, факт получения нерезидентами вышеуказанных претензионных писем, а также ответы на данные претензионные письма и/или документы, подтверждающие исполнение указанных в них требований, ООО «Синь-Чунь Лес» не представлены.

В результате анализа документов, полученных от уполномоченного банка, сведений о фактическом объеме вывезенного товара (информационный ресурс системы контроля фактического вывоза товаров) и информации ООО «Синь-Чунь Лес» установлено, что юридическое лицо осуществило отгрузку товара на экспорт в адрес ООО «Хун Бо» <адрес> по 6 ДТ в объеме 1 093,66 м3 (с припуском) / 988,84 м3 (без припуска) на общую сумму 93 939,8 долларов США.

По условиям контракта денежные средства за вывезенный товар в адрес нерезидента должны поступить не позднее 180 календарных дней с момента получения товара. Согласно ВБК на счета ООО «Синь-Чунь Лес» валютная выручка поступила с нарушением установленного контрактом срока на общую сумму 93 901,80 долларов США: ДД.ММ.ГГГГ поступило 30 000 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 33 921,80 долларов США; ДД.ММ.ГГГГ – 29 980 долларов США.

Пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Пунктом 1 контракта определено, что цена за товар составляет 95 долларов США за 1 куб. метр (без припуска).

Согласно ВБК и сведениям о фактическом объеме вывезенного товара по ДТ № вывезено товаров в объеме 192,31 м3 (с припуском) / 173,87 м3 (без припуска) на общую сумму 16 517,65 долларов США.

ООО «Синь-Чунь Лес» должно было обеспечить получение от нерезидента на свои банковские счета в уполномоченном банке валютной выручки, причитающейся в соответствии с условиями контракта за переданные нерезиденту товары по ДТ № в размере 16 517,65 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Валютная выручка на банковский счет ООО «Синь-Чунь Лес» в размере 16 517,65 долларов США поступила ДД.ММ.ГГГГ с задержкой на 418 дней.

Таким образом, в ходе проведения проверки установлено, что ООО «Синь-Чунь Лес» нарушило требования п. 1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», а именно: не обеспечило получение в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно предусмотренных условиями контракта денежных средств в размере 16 517,65 долларов США за переданные нерезиденту товары (1 093 658,38 руб. по курсу валют на дату совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, установленному Банком России за 1 доллар США – 66,2115 руб.). На дату совершения правонарушения согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № на время отсутствия генерального директора ООО «Синь-Чунь Лес» ФИО, в связи с выездом за пределы РФ, обязанности генерального директора ООО «Синь-Чунь Лес» исполнял Цзя Чжаоу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Временно исполняющий обязанности генерального директора ООО «Синь-Чунь Лес» Цзя Чжаоу, являясь единоличным исполнительным органом юридического лица, был обязан соблюдать валютное законодательство и акты органов валютного регулирования, имел правовую и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не предпринял всех соответствующих мер по соблюдению порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям в уполномоченный банк.

Тем самым, Цзя Чжаоу, являясь временно исполняющим обязанности генерального директора ООО «Синь-Чунь Лес», то есть должностным лицом, не предпринял всех зависящих от него мер для надлежащего контроля за исполнением юридическим лицом возложенных на него обязанностей, в том числе, требований валютного законодательства, установленных п. 1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

Выявленные нарушения послужили основанием для вынесения должностным лицом Биробиджанской таможни постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица ООО «Синь-Чунь Лес» Цзя Чжаоу к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что срок действия контракта № НВ1703 от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель оплачивает 100 % от суммы контракта не позже 180 календарных дней с момента получения товара (п.п. 4, 5 контракта). Учитывая, что по декралрации № были поставлены товары нерезиденту, а Цзя Чжаоу, являвшийся временно исполняющим обязанности генерального директора ООО «Синь-Чунь Лес» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), не исполнил своей обязанности по получению на банковские счета юридического лица в уполномоченном банке иностранной валюты, причитающейся за переданные нерезидентам товары, судья признает правильным вывод должностного лица о наличии в бездействии Цзя Чжаоу признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.

Заместителем начальника Биробиджанской таможни обоснованно отклонены представленные в материалы дела об административном правонарушении претензионные письма, поскольку подтверждений их фактического направления контрагентам не имеется.

Судьей отклоняются доводы жалобы Цзя Чжаоу о наличии дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к контракту №, предусматривающего продление срока действия контракта до ДД.ММ.ГГГГ и устанавливающего обязанность покупателя оплатить 100 % от суммы контракта до конца срока его действия, поскольку на дату совершения административного правонарушения данное соглашение отсутствовало, соответственно, покупатель должен был оплатить поставленный по декларации № товар не позднее 180 календарных дней с момента получения товара, а временно исполняющий обязанности генерального директора ООО «Синь-Чунь Лес» Цзя Чжаоу должен был обеспечить получение от нерезидента на банковский счет юридического лица в уполномоченном банке иностранной валюты, причитающейся в соответствии с условиями контракта №. Цзя Чжаоу не представлено доказательств о принятии достаточных мер для побуждения контрагента к своевременному исполнению обязательств по оплате товара.

Факт совершения Цзя Чжаоу административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, и его вина установлена должностным лицом на основании совокупности исследованных доказательств.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Биробиджанской таможни ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица общества с ограниченной ответственностью «Синь-Чунь Лес» – Цзя Чжаоу оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, и вступает в силу по истечении указанного срока.

Судья Н.М. Шлеверда