Решение № 2-1052/2021 2-1052/2021(2-5552/2020;)~М-5160/2020 2-5552/2020 М-5160/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1052/2021




Дело № 2-1052/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Калининград

ул. К. Леонова, д.31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Кузякиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к А. о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании, расторжении соглашений о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:


АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к А., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по соглашениям о кредитовании, просит взыскать с ответчика:

- задолженность по соглашению о кредитовании № от < Дата > по состоянию на < Дата > в общей сумме 434945 руб. 35 коп., из которой срочная задолженность по основному долгу – 380880 руб. 19 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 29877 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1169 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 22228 руб. 05 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 790 руб. 15 коп.;

- задолженность по соглашению о кредитовании счета № от < Дата > по состоянию на < Дата > в общей сумме 106636 руб. 24 коп., из которой срочная задолженность по основному долгу – 76557 руб. 68 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 17342 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 936 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 11419 руб. 34 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 379 руб. 53 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 8615 руб. 22 коп. Кроме того, истец просит расторгнуть соглашение о кредитовании № от < Дата >, соглашение о кредитовании счета № от < Дата >, заключенные между АО «Россельхозбанк» и А.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, о чем имеется уведомление.

С согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между АО «Россельхозбанк» и А. было заключено соглашение о кредитовании № на условиях Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование», в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит или лимит кредитования в сумме 450000 руб., на срок до < Дата >, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно, по 20-м числам каждого месяца, вносить согласно графику погашения кредита аннуитетный платеж, включающий в себя часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств ему начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых (п.12.1.1), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Ответчику в день заключения договора кредит в размере 450000 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и ответчиком не оспаривается.

Согласно материалам дела, ответчик А. воспользовался заемными средствами, однако условия договора в части возврата суммы долга и процентов нарушил, в связи с чем, по состоянию на < Дата > у ответчика образовалась задолженность, определенная банком в общем размере 434945 руб. 35 коп., из которой срочная задолженность по основному долгу – 380880 руб. 19 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 29877 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1169 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 22228 руб. 05 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 790 руб. 15 коп.

Кроме того, < Дата > между АО «Россельхозбанк» и А. было заключено соглашение о кредитовании счета № на условиях Правил предоставления и использования кредитный карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику сумму кредита или лимит кредитования в размере 100000 руб., сроком до < Дата > включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно 25 числа вносить минимальную сумму обязательного ежемесячного платежа в соответствии с тарифным планом «Карта хозяина», включающую в себя часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств ему начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Ответчику в день заключения договора кредитный лимит в размере 100000 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и ответчиком не оспаривается.

Согласно материалам дела, ответчик А. воспользовался заемными средствами, однако условия договора в части возврата суммы долга и процентов нарушил, в связи с чем по состоянию на < Дата > у ответчика образовалась задолженность, определенная банком в общем размере 106636 руб. 24 коп., из которой срочная задолженность по основному долгу – 76557 руб. 68 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 17342 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 936 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 11419 руб. 34 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 379 руб. 53 коп.

Требование АО «Россельхозбанк» от < Дата > о досрочном погашении образовавшейся задолженности в срок до < Дата > и расторжении соглашений о кредитовании, ответчиком не исполнено, заказное письмо возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленные Банком расчеты составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверены и сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены, поэтому могут быть положены в основу решения, поскольку соответствуют законным условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, определенная банком сумма задолженности по кредитным договорам в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойкам подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая изложенное, соглашения о кредитовании, заключенные между сторонами, подлежат расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме - в размере 8615 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от < Дата >, соглашение о кредитовании счета № от < Дата >, заключенные между АО «Россельхозбанк» и А.

Взыскать с А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании № от < Дата > в общей сумме 434945 (четыреста тридцать четыре тысячи девятьсот сорок пять) руб. 35 (тридцать пять) коп.

Взыскать с А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от < Дата > в общей сумме 106636 (сто шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 24 (двадцать четыре) коп.

Взыскать с А. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8615 (восемь тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 22 (двадцать две) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2021 г.

Судья В.В. Мамичева



Суд:

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мамичева Виктория Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ