Апелляционное определение № 33А-1077/2026 от 7 апреля 2026 г.

33а-1077/2026 Судья Левина Е.А.

дело №2а-3508/2025

УИД 62RS0001-01-2025-003188-37


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2026 года г. Рязань

Рязанский областной суд, в составе судьи судебной коллегии по административным делам Логвина В.Н., рассмотрев в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 06 февраля 2025 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 января 2026 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 ноября 2025 года по административному иску УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 ноября 2025 года по административному делу № удовлетворен частично административный иск УФНС России по Рязанской области о взыскании с ФИО1 единого налогового платежа.

12.01.2026 в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на вышеуказанное судебное решение, а также заявление об уменьшении государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до 300 рублей, либо предоставлении отсрочки ее уплаты до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13.01.2026 в удовлетворении заявления ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, апелляционная жалоба оставлена без движения, апеллянту предложено в срок до 30.01.2026 представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

04.02.2026 посредством электронного оборота ФИО1 подана частная жалоба, в которой последний просил отменить определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13.01.2026 в части отказа в уменьшении размера государственной пошлины. С частной жалобой ФИО1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, мотивированное тем, что копия обжалуемого определения была им получена 21.01.2026 в электронном виде почтовым отправлением №80409416561307.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 06.02.2026 в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.

02.03.2026 ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 06.02.2026, восстановить ему пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 13.01.2026 года. Считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что просрочка подачи частной жалобы на один день с его стороны, была вызвана задержкой суда в направлении ему копии определения на 7-8 дней.

В соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 313, частей 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение в апелляционном порядке частной жалобы на обжалуемое определение районного суда осуществляется судьей областного суда единолично без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, по следующим мотивам.

Согласно статье 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные данным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (части 1 и 3).

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены указанной статьей.

Как следует из материалов дела, копия определения судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13.01.2026 была направлена судом ФИО1 заказным письмом в электронном виде 20.01.2026 и получена последним - 21.01.2026 года.

Предусмотренный частью 1 статьи 314 КАС РФ пятнадцатидневный срок подачи частной жалобы на определение от 13.01.2026 истек 03.02.2026 года.

Частная жалоба подана ФИО1 04.02.2026 посредством электронного документооборота.

Отказывая в восстановлении ФИО1 пропущенного срока на подачу частной жалобы, судья районного суда пришла к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, сославшись на то, что с 21.01.2026 по 03.02.2026 у административного ответчика имелось достаточно времени для составления и направления частной жалобы в суд.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи районного суда, по следующим мотивам.

В абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Согласно части 4 статьи 201 КАС РФ в случае, если определение, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, выполнено только на бумажном носителе, суд обязан направить копии определения суда лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены КАС РФ, или вручает их указанным лицам под расписку.

В данном случае, копия определения судьи от 13.01.2026 была направлена в адрес административного ответчика через семь дней со дня его вынесения - 20.01.2026, то есть с нарушением требований части 4 статьи 201 КАС РФ.

При этом процессуальный срок на подачу частной жалобы пропущен ФИО1 незначительно – на один день.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 06.02.2025 подлежит отмене, ФИО1 следует восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 13 января 2026 года.

В настоящем случае судом апелляционной инстанции необходимость направления административного дела в суд первой инстанции не установлена. Частную жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 января 2026 года об оставлении без движения апелляционной жалобы, следует принять к производству суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 06 февраля 2025 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 января 2026 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 ноября 2025 года по административному делу №, отменить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 января 2026 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 ноября 2025 года по административному делу №.

Принять к производству суда апелляционной инстанции частную жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 января 2026 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 ноября 2025 года по административному делу №.

На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья- В.Н. Логвин