Приговор № 1-19/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 апреля 2017 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Шебанова А.Н.,

при секретаре Крымском С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Забировой А.Р., представившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО2 ФИО11, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть и побыть в кругу родных и близких, без уважительных причин, не имея стечения тяжелых обстоятельств 4 ноября 2016 года не явился в срок из отпуска на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> ключи, <адрес> к установленному служебным регламентом времени, к 8 часам 30 минутам.

В период незаконного нахождения вне воинской части ФИО2 время проводил по своему усмотрению, проживая в <адрес>.

9 января 2017 года он добровольно обратился в военный комиссариат Новоузенского и <адрес>ов <адрес>, где заявил о себе.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и, при этом, показал, что совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, поскольку его девушка находилась в состоянии беременности, он решил не возвращаться в часть, а остался с ней проживать и помогать ей по хозяйству. Цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не преследовал и поэтому самостоятельно обратился в военный комиссариат.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля – командира взвода войсковой части № ФИО5 следует, что в подчиненном ему подразделении проходит службу по контракту рядовой ФИО2 С 14 сентября 2016 последнему был предоставлен основной отпуск со сроком прибытия в воинскую часть 4 ноября 2016 года. Однако, к указанной дате ФИО2 на службу не явился.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 (до заключения брака ФИО3), оглашенных в судебном заседании, с подсудимым она поддерживала близкие отношения. В период с сентября по январь 2016 года ФИО2 находился и проживал в <адрес>. При этом, узнав от неё о её беременности, ФИО7 после окончания отпуска, в начале ноября 2016 года, в воинскую часть не убыл, а остался проживать с ней, помогая ей по хозяйству. 9 января 2017 года ФИО2 обратился в отдел военного комиссариата и сообщил о себе.

Из показаний свидетеля ФИО8 – военного комиссара Новоузенского и <адрес>ов <адрес>, оглашенных в судебном заседании, следует, что 9 января 2017 года ФИО2 прибыл в указанный военный комиссариат и заявил о себе.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы ФИО2 21 сентября 2015 года заключил его с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № сроком на 3 года.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 14 сентября 2016 года № следует, что ФИО2 с того же дня убыл в основной отпуск за 2016 год сроком на 51 сутки с выездом в <адрес>.

Согласно рапорту старшего лейтенанта ФИО5 ФИО2 отсутствует на службе с 4 ноября 2016 года.

В соответствии с регламентом служебного времени войсковой части № военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, обязаны прибывать на службу к 8 часам 30 минутам.

По заключению военно-врачебной комиссии № от 7 февраля 2017 года ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину ФИО2 в указанном выше преступлении доказанной.

Действия ФИО2, который, проходя военную службу по контракту, с целью временно от нее уклониться, в период с 4 ноября 2016 года по 9 января 2017 года совершил неявку в срок на службу без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был и добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне воинской части.

Кроме того, суд принимает во внимание, что до службы в Вооруженных силах Российской Федерации ФИО2 характеризуется положительно, а его жена находится в состоянии беременности.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не находит оснований для применения в отношении совершенного деяния положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения, свободы, однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК Российской Федерации, могут быть достигнуты и без его реального отбывания, то есть применить ст. 73 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности: не нарушать воинскую дисциплину, а в случае увольнения с военной службы – трудоустроиться и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2, наблюдение командования войсковой части № – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- отпускной билет № от 14 сентября 2016 года выданный на имя ФИО2–хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья Саратовского

гарнизонного военного суда А.Н. Шебанов

<данные изъяты>