Постановление № 1-522/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-522/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 02 ноября 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Михалат А.С., с участием государственных обвинителей – Терешковой А.В., Рахматулина Э.Ш., подсудимого ФИО2 ФИО10, защитника – адвоката Саранцева И.Н., представившего ордер № и удостоверение №, представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО8, при секретаре Градусовой Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО2 ФИО33 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО11 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и покушение на кражу - умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но не доведённые до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь на автобусной остановке <данные изъяты>, расположенной у <адрес>, увидел на лавочке принадлежащий ФИО6 рюкзак, который решил тайно похитить. Исполняя свой преступный умысел, ФИО2 ФИО13, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, в указанное время и месте, дождался, пока ФИО6 отвернулась и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО6: рюкзак марки <данные изъяты>, стоимостью 5.000 рублей, внутри которого находились: очки для зрения марки <данные изъяты>, стоимостью 7.000 рублей, зарядка марки <данные изъяты>, стоимостью 1.390 рублей, денежные средства в размере 5.110 рублей, а также не представляющие для ФИО6 материальной ценности: три килограмма помидоров, футляр для очков марки «<данные изъяты>», чехол для мобильного телефона марки «<данные изъяты>», косметичка марки «<данные изъяты> пудра марки «<данные изъяты>», губная помада марки «<данные изъяты>», губная гигиеническая помада «<данные изъяты>», две пилки для ногтей марки «<данные изъяты>», ножницы в виде кусачек марки «<данные изъяты>», ножницы в виде кусачек марки «<данные изъяты>», маникюрные ножницы марки «<данные изъяты>» с прямыми концами, маникюрные ножницы марки «<данные изъяты>» с закругленными концами, магнитный ключ марки «<данные изъяты>», ключ от квартиры марки «<данные изъяты>», ключ от квартиры «<данные изъяты>», кашемированный турецкий палантин марки «<данные изъяты>», платок марки «<данные изъяты>», веер марки «<данные изъяты>»; книга <данные изъяты>», книга «<данные изъяты>, шампунь марки «<данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты>» №, паспорт гражданина РФ № на имя ФИО6 Вслед за этим, ФИО2 ФИО14, с похищенным имуществом, на общую сумму 18.500 рублей, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2 ФИО15 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из комиссионных магазинов, распределив между собой роли в совершении преступления, согласно которых ФИО7 и ФИО2 ФИО16, должны были оказывать друг другу содействие в совершении кражи, прикрывая от посторонних взглядов, а похищенным имуществом впоследствии распорядиться по своему усмотрению. Исполняя свой преступный умысел ФИО7 и ФИО2 ФИО17, примерно в 14 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в комиссионный магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>ёв, <адрес>-В. Вслед за тем, ФИО7, действуя согласно заранее распределенным ролям, подошел к стойке продавца-оценщика указанного комиссионного магазина, на внешней стороне которой висел перфоратор <данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей, принадлежащий <данные изъяты>, при этом закрывая своим телом от обзора окружающих ФИО2 ФИО18, который в свою очередь, действуя согласно заранее распределенным ролям, подошел к стеллажу, на котором находился шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью 1800 рублей, также принадлежащий <данные изъяты>. После этого, ФИО7 и ФИО2 ФИО19, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и по предварительному сговору, тайно похитили указанное выше имущество, при этом ФИО7, спрятал указанный перфоратор к себе под куртку, а ФИО2 ФИО20, спрятал указанный шуруповерт к себе под куртку, после чего, ФИО7 и ФИО2 ФИО21 с похищенным имуществом вышли из данного комиссионного магазина и попытались с места преступления скрыться, тем самым тайно похитить указанное имущество, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции сразу после того, как покинули комиссионный магазин.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 и потерпевшая ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО22, в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий, поскольку они примирились, и подсудимый загладил причиненный им ущерб, претензий материального и морального характера к нему они не имеют. Подсудимый ФИО2 ФИО23 не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат ФИО9 поддержал ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 и потерпевшей ФИО6

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя ФИО4, который также не возражал против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО24 подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений не судим, совершил преступления относящиеся к категории средней тяжести, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением и потерпевшие не имеют материальных и моральных претензий, а сам ФИО2 ФИО25 не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО34 ФИО36, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшими, от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения ФИО2 ФИО26 – до вступления постановления в законную силу оставить в виде домашнего ареста, после вступления постановления в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.С. Михалат