Постановление № 1-375/2024 1-5/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-375/2024

Дело № 1-5/2025 (1-375/2024) УИД 43RS0001-01-2023-003477-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 февраля 2025 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Швайцер С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н., с участием

ст. помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Ширяева М.А.,

защитника – адвоката Лубягиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Ленинского районного суда г. Кирова уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

09.05.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 54 минут В. Ю.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице около дома по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить кражу металлических труб с территории огороженного забором земельного участка у дома по указанному адресу. О своем преступном умысле В. Ю.Е. сообщил ранее знакомому ФИО1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, предложив последнему совместно с ним похитить две металлические трубы. На предложение В. Ю.Е. ФИО1 ответил согласием, тем самым указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом преступные роли между собой не распределяли, договорились действовать совместно, исходя из сложившейся обстановки.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, В. Ю.Е. совместно с ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 54 минут 09.05.2022 подошли к дощаному забору, огораживающему территорию земельного участка у дома по адресу: {Адрес изъят}, после чего В. Ю.Е., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, находясь за забором со стороны улицы, через проем в заборе поочередно руками приподнял две трубы вверх, а рядом стоящий с ним ФИО1 перетащил их через забор с территории земельного участка на улицу, таким образом В. Ю.Е. совместно с ФИО1 перетащили с территории земельного участка у дома по указанному адресу две металлические трубы, стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие Ф.

После этого В. Ю.Е. и ФИО1 попросили подошедших к ним ранее знакомых В. и П., не осведомленных об их преступных намерениях, введя последних в заблуждение относительно правомерности своих действий, перенести одну металлическую трубу, принадлежащую Ф., в пункт приёма лома металла. В. и П. на их просьбу ответили согласием. После чего В. Ю.Е. и ФИО1 понесли одну металлическую трубу, а В. и П. вторую вдоль железнодорожных путей от дома по адресу: {Адрес изъят}.

Таким образом, В. Ю.Е. и ФИО1 попытались совместно тайно похитить две металлические трубы, стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие Ф., однако, не смогли довести свои преступные действия до конца, так как В. Ю.Е., ФИО1, В. и П. были остановлены на железнодорожных путях недалеко от {Адрес изъят} потерпевшим Ф. и его сыном ФФ.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, В. Ю.Е. и ФИО1 могли причинить Ф. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В судебном заседании защитник – адвокат Лубягина Л.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Судом приняты меры к установлению родственников ФИО1 Установлено, что в {Адрес изъят} проживает его жена К. с их двумя малолетними детьми. Мать ФИО1 – К. проживает по адресу: {Адрес изъят}В. Установленным судом родственникам обвиняемого разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, возможность возражать против такого прекращения в целях реабилитации обвиняемого. Родственники согласны на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Потерпевший Ф. в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Прокурор против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого не возражал.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

Оснований для рассмотрения уголовного дела в целях реабилитации умершего не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно записи акта о смерти от 19.12.2024 (материалы судебного разбирательства) ФИО1, { ... } умер {Дата изъята} в { ... }

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о вещественных доказательствах принято Ленинским районным судом г. Кирова 22.06.2023 при вынесении приговора в отношении В. по делу № 1-395/2023.

Решение по процессуальным издержкам в виде оплаты вознаграждения защитнику за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования принято ранее.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Копии постановления направить родственникам обвиняемого, прокурору, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Швайцер