Решение № 2-385/2025 2-385/2025~М-425/2025 М-425/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-385/2025

№ 2-385/2025

64RS0015-01-2025-000796-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Удаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ершовский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 26.06.2023 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта МИР № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление на участие в программе страхования жизни и здоровья. Согласно п. 1 указанного заявления выгодоприобретателем по всем страховым риском будет застрахованное лицо.

Поскольку обязательства по погашению кредита и процентов по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 134 440,84 рублей, в том числе: просроченные проценты 22 824,50 рублей, просроченный основной долг 109978,62 рублей, неустойка за просроченный основной долг 791,79 рублей, неустойка за просроченные проценты 845,93 рублей.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации стало известно о смерти заемщика.

Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 440,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 033,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта МИР № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление на участие в программе страхования жизни и здоровья. Согласно п. 1 указанного заявления выгодоприобретателем по всем страховым риском будет застрахованное лицо.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением анкетой на банковское обслуживание, заявлением на предоставление доступа к СМС Банку, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Из представленного расчета задолженности следует, что обязательства по погашению кредита и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 134 440,84 рублей.

Из сведений ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО1 был подключен к программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, № срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховое дело не формировалось.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дел следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Соколиная гора, место хранения АГС-сектор ЗАГС № Объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Из сведений нотариуса нотариального округа р.<адрес> и <адрес>, ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Аналогичные сведения об отсутствии наследственного дела после смерти ФИО1 имеются на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Судом получены ответы на запросы об имеющемся имуществе ФИО1 Так, согласно сведениям ГБУ СО «Госкадастроценка» сведения о зарегистрированных правах ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют на территории <адрес>.

Из сведений Росеестра следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах отдельного лица ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Из сведений старшего государственного инспектора по маломерным судам следует, что на ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы.

Из сведений ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области следует, что за ФИО1 зарегистрированные транспортные средства не значатся.

Из сведений АО «Россельхозбанк», АО «Свой Банк», АО «Газпромбанк», АО «Экономбанк» следует, что ФИО1 клиентов данных Банков не является.

Таким образом, учитывая, что после смерти ФИО1 наследство не открывалось, наследников принявших наследство нет, имущества у ФИО1 также нет, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2025 г.

Председательствующий А.А. Лучина