Решение № 2-1999/2018 2-1999/2018~М-1552/2018 М-1552/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1999/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР 22 ноября 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

С участием:

- ответчика ИСВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камкомбанк» к ИСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Камкомбанк» обратился в суд с иском к ИСВ. о взыскании неустойки по кредитному договору в размере 1 508 740,64 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Камкомбанк» и ИСВ ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор № ГБ-24\15807 на сумму 1500 000 руб. под 15% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: для строительства жилого дома общей площадью застройки 86,5 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1053 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, находящегося по адресу: УР, <адрес>, д.Шудья <адрес>.

Кредит предоставлялся заемщикам отдельными траншами в пределах максимальной суммы кредита «лимита выдачи», путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика №.

Первый кредитный транш предоставляется в размере до 70% от рыночной стоимости земельного участка в сумме 350 000 руб.00 коп. Второй кредитный транш предоставляется в сумме 716 000 руб.00 коп. Третий кредитный транш предоставляется в сумме 434 000 руб.00 коп.

Ежемесячный платеж: по первому кредитному траншу составляет 5660 руб.00 коп., по второму кредитному траншу составляет 11 630 руб.00 коп., по третьему траншу 7100 руб.00 коп.

При нарушении заемщиками срока внесения процентов за пользование кредитом установленных пунктами 2.7.1., 2.7.2 кредитного договора, банк вправе взыскать с заемщиков пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты начисленных процентов до момента фактического погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности за ответчиками числится задолженность по кредитному договору на общую сумму 1566880 руб.96 коп. в том числе:

1 246 761 руб.63 коп – ссудная задолженность по кредитному договору;

256 923 руб.34 коп – задолженность по возврату начисленных процентов;

38708 руб.91 коп. – пени, начисленные на основании п.5.1. кредитного договора.

24487 руб.08 коп – пени начисленные на основании п.5.1.1 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование банка № о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.

В судебное заседание не явились истец ООО «Камкомбанк», ответчик ИСВ надлежащим образом были извещены о дне рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, ответчика.

В судебном заседании ответчик ИСВ. просил сумму неустойку уменьшить.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Камкомбанк» и ИСВА. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор № ГБ-24\15807 на сумму 1500 000 руб. под 15% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: для строительства жилого дома общей площадью застройки 86,5 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1053 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, находящегося по адресу: УР, <адрес>, д.Шудья <адрес>.

Кредит предоставлялся заемщикам отдельными траншами в пределах максимальной суммы кредита «лимита выдачи», путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика №.

Первый кредитный транш предоставляется в размере до 70% от рыночной стоимости земельного участка в сумме 350 000 руб.00 коп. Второй кредитный транш предоставляется в сумме 716 000 руб.00 коп. Третий кредитный транш предоставляется в сумме 434 000 руб.00 коп.

Ежемесячный платеж: по первому кредитному траншу составляет 5660 руб.00 коп., по второму кредитному траншу составляет 11 630 руб.00 коп., по третьему траншу 7100 руб.00 коп.

При нарушении заемщиками срока внесения процентов за пользование кредитом установленных пунктами 2.7.1., 2.7.2 кредитного договора, банк вправе взыскать с заемщиков пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты начисленных процентов до момента фактического погашения задолженности.

По определению ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством. Так, в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О банках и банковской деятельности» прописан ряд существенных условий кредитного договора (ст.30): процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам); стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов; имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения договора, и другие существенные условия договора, к числу которых относится условие о предмете и сроках возврата кредита.

Тем самым, в законе чётко определены стороны кредитного договора – это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБР на все или отдельные банковские операции, и заёмщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предметом такого договора являются денежные средства (национальная или иностранная валюта). Срок возврата кредита указывается в кредитном договоре.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 814 ГК РФ в случае, если договор займа заключён с условием использования заёмщиком полученных средств на определенные цели (целевой заём), заёмщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем действующее гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно условий договора сумма кредита передавалась под проценты, 15% годовых, до полного погашения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по Кредитному договору, состоящей из суммы неисполненного основного долга, процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга и уплаты процентов по нему законными и обоснованными.

Согласно кредитному договору в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств заемщик уплачивает пени в сумме 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд приходит к выводы, что несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку 0,5% в день не отвечает принципам разумности и добросовестности поведения участников гражданского оборота, влечет необоснованное обогащение истца за счет ответчиков.

С учетом изложенного суд уменьшает размер взыскиваемой неустойки до 14,6 % годовых. Следовательно, размер неустойки по кредитному договору № ГБ-24\15807 от ДД.ММ.ГГГГ составит в размере 5055,67 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки по Кредитному договору, состоящей из суммы неустойки подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика ИСВ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 7 871руб.85 коп., с ответчика ИСВ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 7 871руб.85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» к ИСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

Взыскать с ИСВ солидарно в пользу ООО «Камкомбанк»:

задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 508 740 (Один миллион пятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 64 копейки, в том числе:

1 246 761 рубля 63 копеек - ссудная задолженность по Кредитному договору;

256 923 рубля 34 копейки - задолженность по возврату начисленных процентов;

3 096 рублей 71 копейка - пени за просрочку платежа в счет погашения основного долг;

1 958 рублей 96 копеек - пени за нарушение сроков уплаты начисленных по кредиту процентов.

Взыскать с ИСВ солидарно в пользу ООО «Камкомбанк» проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых на сумму в размере 1 246 761 рубль 63 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ИСВ в пользу ООО «Камкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 871 (Семь тысяч восемьсот семьдесят один) рублю 85 копеек.

Взыскать с ИСВ в пользу ООО «Камкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 871 (Семь тысяч восемьсот семьдесят один) рублю 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательном виде принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Д.В. Орлов