Решение № 2-221/2020 2-221/2020~М-64/2020 М-64/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-221/2020

Дело № 2-221/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 18 февраля 2020 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., с участием помощника прокурора г. Ангарска Поповой А.Г., при секретаре Ахметовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ангарского межрайонного природоохранного прокурора к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о запрете деятельности по эксплуатации хозяйства,

У С Т А Н О В И Л:

Ангарский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Черемховский городской суд с иском к ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, указав, что Ангарской межрайонной природоохранной прокуратурой с привлечением специалиста отдела государственного ветеринарного надзора по Усольскому, Черемховскому, Аларскому и <адрес>м Службы ветеринарии <адрес>, проведена проверка соблюдениязаконодательства об отходах животноводства индивидуальным предпринимателем ФИО1 крестьянского (фермерского) ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, <данные изъяты> (далее - ИП ФИО2). В ходе проверки выявлено, что ИП ФИО4 на территории фермы <адрес> осуществляет хозяйственнуюдеятельность по разведению сельскохозяйственных животных: крупногорогатого скота, мелкого рогатого скота. При осуществлении хозяйственной деятельности ИП ФИО2 нарушены требования законодательства об охране окружающей среды и природопользования. ИП ФИО2. эксплуатирует ферму крупного рогатого скота по в <адрес> в нарушение норм и правил, установленных СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», свинофермы до 4 тыс. голов и фермы крупного рогатого скота менее 1200 голов входят в классификацию объектов и производства агропромышленного комплекса и малого предпринимательства и являются источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, и относятся к III классу опасности. Санитарно-защитная зона таких объектов составляет не менее 300 м до жилой застройки. Кроме того, в процессе осуществлении хозяйственной деятельности ИП ФИО2 по разведению сельскохозяйственных животных: крупного рогатого скота, образуются отходы производства и потребления: навоз крупного рогатого скота. Обращение с навозом крупного рогатого скота и навозом свиней должно соответствовать требованиям Федерального закона № 89-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об отходах производства и потребления», что не выполняется ИП ФИО2 В нарушение требований ч. 3 статьи 14 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» ИП ФИО2 паспорта на отходы I - IV классов опасности не составлены. В нарушение указанных норм ИП ФИО5 учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, а также размещенных отходов не ведется; сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов по форма №- ТП(отходы) не представлены. Статотчетность по отходам производства в территориальный орган росприроднадзора не представлена. Кроме того, при проведении проверки установлено, что навоз крупного рогатого скота свежий складируется на необорудованной площадке, что является нарушением действующего законодательства. ИП ФИО2 не соблюдаются требования по складированию навоза крупного рогатого скота, площадка для хранения и биотермического обеззараживания навоза не оборудована. Кроме того, ИП ФИО2 не соблюдаются требования ветеринарного законодательства. В нарушение п. 29 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ при входе в животноводческие помещения ИП ФИО2 отсутствуют коврики для дезинфекционный обеззараживания обуви персонала. В нарушение п. 30 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, дезинсекция, дезакаризация и дератизация животноводческих помещений проводятся не реже одного раза в год, а также при визуальном обнаружении насекомых, клещей, грызунов, либо выявлении следов их пребывания (покусов, помета), данные по дезинсекции, дезакаризации и дератизации помещений хозяйства ИП ФИО2, не представлены. Территория хозяйства ИП ФИО2 не огорожена забором обеспечивающим недопущение проникновения диких животных на территорию (за исключением птиц и мелких грызунов), что является нарушением п. 3. Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации" согласно которого территория хозяйства должна быть огорожена способами, обеспечивающими невозможность проникновения диких животных на территорию хозяйства (за исключением птиц и мелких грызунов). Хозяйственная деятельность ИП ФИО2 осуществляемая с отступлением от требования природоохранного и ветеринарного законодательства создаёт угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан и вреда окружающей среде. Нарушение ветеринарных правил может повлечь за собой распространение вирусных заболеваний, что является недопустимым.

Истец просил суд обязать запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, <данные изъяты> деятельность по эксплуатации хозяйства ( фермы крупного рогатого скота, мелкого рогатого скота), расположенной по адресу: <адрес> до устранения нарушений требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: а именно: до установления санитарно-защитной зоны хозяйства (свинофермы и фермы крупного рогатого скота) в установленном законом порядке; до обеспечения дезинфекционным ковриком для дезинфекции обуви при входе в животноводческое помещение; до обеспечения дезинсекции, дезакаризации и дератизации помещений хозяйства; до оборудования территории хозяйства ограждением, способствующим недопущению проникновения диких животных на территорию хозяйства (за исключением птиц и мелких грызунов); до оборудования площадки для хранения и биотермического обеззараживания удобрения животного происхождения (навоза) в соответствии с п. 6.6 ФИО8 53117-2008; обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, <данные изъяты> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды, а именно: разработать паспорта на отходы 1-4 класса опасности; организовать проведение учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов путем заведения журнала учета отходов в порядке, установленном приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; предоставить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов по форме №-ТП(отходы) за 2017-2018 г.г.

В судебном заседании истец помощник Ангарского межрайонного природоохранного прокурора Попова А.Г. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика ИП ФИО2, с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Росприроднадзора по <адрес> и Байкальской природной территории в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Черемховском и <адрес>х ФИО7, действующий на основании доверенности,

Заслушав помощника прокурора Попову А.Г., представителя третьего лица, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 2, ст. 11, ч. 3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством обязательного соблюдения юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В силу ч. 2 ст. 52 Федерального закона № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды», в целях охраны условий жизнедеятельности человека, среды обитания растений, животных и других организмов вокруг промышленных зон и объектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, создаются защитные и охранные зоны, в том числе санитарно-защитные зоны, в кварталах, микрорайонах городских и сельских поселений - территории, зеленые зоны, лесопарковые зоны н иные зоны с ограниченным режимом природопользования.

Как следует из материалов дела, Ангарской межрайонной природоохранной прокуратурой с привлечением специалиста отдела государственного ветеринарного надзора по Усольскому, Черемховскому, Аларскому и <адрес>м <адрес>, проведена проверка соблюдениязаконодательства об отходах животноводства индивидуальным предпринимателем ФИО1 крестьянского (фермерского) ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, <данные изъяты>.

В ходе проверки выявлено, что ИП ФИО4, на территориифермы <адрес> осуществляет хозяйственнуюдеятельность по разведению сельскохозяйственных животных: крупногорогатого скота, мелкого рогатого скота.

При осуществлении хозяйственной деятельности ИП М.Л.ШБ. нарушены требования законодательства об охране окружающей среды и природопользования.

Согласно п. 1.2 СанПин 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденного Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ №, требования настоящих санитарных правил распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых промышленных объектов и производств, объектов транспорта, связи, сельского хозяйства, энергетики, опытноэкспериментальных производств, объектов коммунального назначения, спорта, торговли, общественного питания и др., являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека.

В силу п 2.1. СанПин 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», В целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от

№ 52-ФЗ, вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона (СЗЗ), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

Пункт 4.3 СанПин 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», для промышленных объектов и производств III, IV и V классов опасности размеры санитарно-защитных зон могут быть установлены, изменены на основании решения и санитарно-эпидемиологического заключения Главного государственного санитарного врача субъекта Российской Федерации или его заместителя на основании: действующих санитарно-эпидемиологических правил и нормативов; результатов экспертизы проекта санитарно-защитной зоны с расчетами рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физических воздействий на атмосферный воздух (шум, вибрация, электромагнитные поля (ЭМП) и др.)

Таким образом, санитарно-защитная зона устанавливается для безопасности населения от возможных источников воздействия на здоровье человека и на окружающую среду.

ИП ФИО2. эксплуатирует ферму крупного рогатого скота по в <адрес> в нарушение норм и правил, установленных СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», свинофермы до 4 тыс. голов и фермы крупного рогатого скота менее 1200 голов входят в классификацию объектов и производства агропромышленного комплекса и малого предпринимательства и являются источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, и относятся к III классу опасности. Санитарно-защитная зона таких объектов составляет не менее 300 м до жилой застройки.

Кроме того, в процессе осуществлении хозяйственной деятельности ИП ФИО2 по разведению сельскохозяйственных животных: крупного рогатого скота, образуются отходы производства и потребления: навоз крупного рогатого скота.

Так, согласно Федеральному классификатору отходов, утвержденного Приказом Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, навоз крупного скота свежий имеет код 11211001334 и отнесен к 4 классу опасности вида отходов в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду.

Таким образом, обращение с навозом крупного рогатого скота и навозом свиней должно соответствовать требованиям Федерального закона № 89-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об отходах производства и потребления», что не выполняется ИП ФИО2

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 51 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека, проводить инвентаризацию отходов и объектов их размещения, предоставлять в установленном порядке необходимую информацию в области обращения с отходами.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», на основании данных о составе отходов, оценки степени их негативного воздействия на окружающую среду составляется паспорт отходов I - IV классов опасности.

В нарушение требований ч. 3 статьи 14 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» ИП ФИО2 паспорта на отходы I - IV классов опасности не составлены.

В силу ч.3 ст. 18 Федерального закона РФ «Об отходах производства и потребления субъекты малого и среднего предпринимательства, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, представляют в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов в уведомительном порядке.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 19 Федерального закона РФ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны представлять отчетность в порядке и в сроки, которые определены федеральным органом исполнительной власти в области статистического учета по согласованию с федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией.

Порядок учета в области обращения с отходами утвержден Приказом Минприроды России ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.п. 1,4, 5 указанного Приказа порядок учета в области обращения с отходами устанавливает требования к ведению юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, размещенных отходах. Учет в области обращения с отходами ведется на основании фактических измерений количества использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, размещенных отходов. Учету подлежат все виды отходов I - V класса опасности, образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем за учетный период.

Приказом Федеральной службы государственной статистики от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена форма федерального статистического наблюдения №-тп (отходы) «Сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления», предоставляемая юридическими лицами в территориальный орган Росприроднадзора субъекта Российской Федерации не позднее 1 февраля после отчетного периода.

Отчет по форме N 2-ТП (отходы) составляется на основании данных учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов, паспортов отходов I - IV класса опасности, материалов обоснования отнесения отходов к классу опасности для окружающей среды.

В нарушение указанных норм ИП ФИО2 учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, а также размещенных отходов не ведется; сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов по форма №- ТП(отходы) не представлены. Статотчетность по отходам производства в территориальный орган росприроднадзора не представлена.

Кроме того, при проведении проверки установлено, что навоз крупного рогатого скота свежий складируется на необорудованной площадке, что является нарушением действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды», отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых

должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными актами Российской Федерации.

В силу п. 11 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, навоз в Хозяйствах необходимо убирать и складировать на навозохранилищах и (или) площадках для хранения и биотермического обеззараживания навоза, расположенных на территории Хозяйства вне здания, в котором содержится КРС.

Согласно п. 1 ФИО8 53117-2008, настоящий стандарт распространяется на органические удобрения (далее - удобрения), производимые на основе органических отходов животного происхождения (например, навоз, помет) с использованием либо без применения влагопоглощающих материалов растительного происхождения (например, торф, солома, опилки, кора, стружка и пр.).

В соответствии с п. 6.6 ФИО8 53117-2008, для защиты грунтовых вод от загрязнения хранение удобрений должно проводиться на площадках хранения, в навозо-, пометонакопителях, имеющих монолитные бетонные, герметично сваренные пленочные покрытия либо имеющих в основании глиняную подушку толщиной не менее 20-25 см.

Таким образом, ИП ФИО2 не соблюдаются требования по складированию навоза крупного рогатого скота, площадка для хранения и биотермического обеззараживания навоза не оборудована.

Кроме того, ИП ФИО2 не соблюдаются требования ветеринарного законодательства.

Так, в соответствии со ст. 15 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О ветеринарии» (далее - Закон о ветеринарии), продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по разным болезням животных территории. Предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства, обязаны обеспечивать выполнение указанных требований.

В силу статьи 18 Закона о ветеринарии ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства -производители этих продуктов.

Владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства; соблюдать установленные ветеринарно-санитарные правила перевозки и убоя животных, переработки, хранения и реализации продуктов животноводства; выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями; не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства.

Согласно п. 29 приказа Министра сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации» (далее - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), для дезинфекции обуви при входе в животноводческое помещение устанавливаются дезинфекционные коврики (кюветы), заполненные поролоном, опилками или другим пористым эластичным материалом, по ширине прохода и длиной не менее одного метра, пропитанные дезинфицирующими растворами.

В нарушение п. 29 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ при входе в животноводческие помещения ИП ФИО2 отсутствуют коврики для дезинфекционный обеззараживания обуви персонала.

В нарушение п. 30 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, дезинсекция, дезакаризация и дератизация животноводческих помещений проводятся не реже одного раза в год, а также при визуальном обнаружении насекомых, клещей, грызунов, либо выявлении следов их пребывания (покусов, помета), данные по дезинсекции, дезакаризации и дератизации помещений хозяйства ИП ФИО2, не представлены.

Территория хозяйства ИП ФИО2 не огорожена забором обеспечивающим недопущение проникновения диких животных на территорию (за исключением птиц и мелких грызунов), что является нарушением п. 3. Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации" согласно которого территория хозяйства должна быть огорожена способами, обеспечивающими невозможность проникновения диких животных на территорию хозяйства (за исключением птиц и мелких грызунов).

В силу ст. 42 Конституции РФ, ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» каждый гражданина имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Хозяйственная деятельность ИП ФИО2 осуществляемая с отступлением от требования природоохранного и ветеринарного законодательства создаёт угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан и вреда окружающей среде. Нарушение ветеринарных правил может повлечь за собой распространение вирусных заболеваний, что является недопустимым.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В данном случае прокурор обращается в целях обеспечения и защиты права на благоприятную окружающую среду неопределенного круга лиц.

Согласно п.2 ст. 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды» нарушение требования в области охраны окружающей среды при эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенной негативное воздействие на окружающую среду, влечет за собой приостановление по решению суда эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ангарского межрайонного природоохранного прокурора к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о запрете деятельности по эксплуатации хозяйства.

Прокурор при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 следует взыскать госпошлину в доход государства.

Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку поданный иск является неимущественным и заявлен в интересах неопределенного круга лиц, то в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ИП ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ангарского межрайонного природоохранного прокурора к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о запрете деятельности по эксплуатации хозяйства, удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, <данные изъяты> деятельность по эксплуатации хозяйства ( фермы крупного рогатого скота, мелкого рогатого скота), расположенной по адресу: <адрес> до устранения нарушений требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом

благополучии населения: а именно:

до установления санитарно-защитной зоны хозяйства (свинофермы и фермы крупного рогатого скота) в установленном законом порядке;

до обеспечения дезинфекционным ковриком для дезинфекции обуви при входе в животноводческое помещение;

до обеспечения дезинсекции, дезакаризации и дератизации помещений хозяйства;

до оборудования территории хозяйства ограждением, способствующим недопущению проникновения диких животных на территорию хозяйства (за исключением птиц и мелких грызунов);

- до оборудования площадки для хранения и биотермического обеззараживания удобрения животного происхождения (навоза) в соответствии с п. 6.6 ФИО8 53117-2008.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, <данные изъяты> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды, а именно:

разработать паспорта на отходы 1-4 класса опасности;

- организовать проведение учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов путем заведения журнала учета отходов в порядке, установленном приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

предоставить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов по форме №-ТП(отходы) за 2017-2018 г.г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Федеральный судья Тирская А.С.