Решение № 12-11/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 12-11/2021

РЕШЕНИЕ

18 июня 2021 года рп. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Бобов И.Н., в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу ФИО1 – лица, привлекаемого к административной ответственности

на постановление мирового судьи участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 14 мая 2021 года, вынесенным по делу об административном правонарушении о привлечении гр. ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 14 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишением права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.

Лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу подана жалоба, доводы которой сводятся к неправомерному рассмотрению дела в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

При рассмотрении дела в районном суде ФИО1 доводы жалобы не поддержал, дал пояснения о том, что он совершил обгон транспорта в запрещенном для обгона месте, такое правонарушение совершено им впервые, но мировой судья назначил ему излишне строгое наказание.

Изучение представленных доказательств позволяет установить следующее.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наказуемым по нормам указанного закона является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из содержания протокола о административном правонарушении усматривается совершение маневра обгона транспортом, управляемым привлекаемым к ответственности лицом с пересечением разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 на 64 км а/д Брянск- Новозыбков 27 марта 2021 г. в Почепском районе Брянской области около 13 часов 55 минут. Совершение обгона транспорта с пересечением соответствующей разметки и в зоне действия соответствующего знака так же следует из пояснений ФИО1 данных при рассмотрении дела в районном суде.

Наличие разметки 1.1 в месте, относящемся к месту совершения правонарушения следует из протокола о правонарушении, объяснений привлекаемого к ответственности лица, а так же из соответствующей схемы места совершения правонарушения (л.д. 4).

Запрет пересечения разметки 1.1 установлен в разделе 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения.

Обязанность водителей к соблюдению требований дорожной разметки установлена п. 1.3 правил дорожного движения.

Совокупность сведений о происшедшем указывает на необходимость квалификации содеянного ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Какими либо другими сведениями, позволяющими установить иные обстоятельства происшедшего, не располагаю. Таким образом, оснований для иной оценки исследованных мировым судьей доказательств по отношению к совершенному деянию не усматриваю.

При оценке доводов привлекаемого к ответственности лица о рассмотрении мировым судьей дела без его участия учитываю, что о времени рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 извещен надлежащим образом.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не предусматривает обязательного присутствия привлекаемого к ответственности лица при рассмотрении его дела.

Каких либо сведений, указывающих на необходимость своего обязательного участия в рассмотрении дела ФИО1 в ходатайстве об отложении рассмотрения дела не сообщает.

Одновременно, из материалов дела так же нельзя усмотреть обстоятельств, указывающих на необходимость обязательного участия ФИО1 в рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах мировым судьей правомерно принято решение о рассмотрении дела без участия лица, привлекаемого к ответственности.

Одновременно, считаю необходимым изменить постановление мирового судьи и исключить из описательно-мотивировочной его части указание на наличие отягчающих обстоятельств – повторность совершения правонарушения и указание на систематическое нарушение порядка пользования специальным правом – двенадцатикратное привлечение к ответственности за нарушение правил дорожного движения, поскольку процессуальных документов – постановлений административного органа о наложении на ФИО1 соответствующих административных взысканий в материалах дела не содержится.

Изложенное указывает на необходимость изменения постановления мирового судьи в части назначения вида административного наказания.

Руководствуясь п. 2) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 14 мая 2021 г. в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на повторность совершения правонарушения и указание на систематическое нарушение порядка пользования специальным правом – двенадцатикратное привлечение к ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску»)

ИНН: <***> КПП: 325701001 ОКТМО: 15701000

р/с: <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области БИК: 00150101 КБК: 188 116 011230100011140

УИН: 18810432210540010278

Разъяснить привлекаемому лицу последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья