Апелляционное определение № 33А-0006/2026 33А-6/2026 от 1 февраля 2026 г.

судья: фио

адм. дело №33а-6/26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

суда в составе председательствующего судьи Коневой С.И.,

судей фио, фио,

при секретаре Мешковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи

фио дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии

адрес, Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес об отмене решения о призыве и решения по жалобе, о признании незаконным бездействия, об обязании совершения определенных действий,

по апелляционной жалобы административного истца на решение Хорошевского районного суда адрес от 30 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение о призыве и решение по жалобе, о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащей организации проведения призывнику контрольного медицинского свидетельствования, просил отменить решение о призыве и решения по жалобе, о признании незаконным бездействия, об обязании совершения определенных действий.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 30 июня

2025 года в удовлетворении вышеуказанных административных исковых требований отказано.

Административным истцом подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, указывая на то, что судом первой инстанции были допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые существенным образом повлияли на исход дела, повлекли нарушение его законных интересов.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы поступило ходатайство от представителя административного истца адвоката Тригнина В.Г. о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

Представитель ответчиков не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, в силу статей ст. 40, 46, 157 КАС РФ, принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя административного истца

фио И.В. – адвоката Тригнина В.Г. от административного иска к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес об отмене решения о призыве и решения по жалобе, о признании незаконным бездействия, об обязании совершения определенных действий.

Решение Хорошевского районного суда адрес от 30 июня

2025 года - отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение составлено 04.02.2026 г.

Председательствующий:

Судьи: