Решение № 2-5112/2018 2-5112/2018 ~ М-3433/2018 М-3433/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-5112/2018

Дело № 2-5112/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Колосковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 июля 2018 года дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ООО «ЭлСер» об исключении имущества из акта описи и ареста должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ФИО3, ООО «ЭлСер» об исключении имущества: компьютер черного цвета марки «...», ... проводная клавиатура черного цвета фирмы ...; проводная мышь белого цвета марки ..., кресло черное (кож.зам) черного цвета, 2 штуки, из акта описи и ареста от 06.04.2018 г., произведенного в рамках исполнительного производства № 15689/18/11001-ИП, возбужденного в отношении ООО «ЭлСер».

В обоснование исковых требований указала, что 06.04.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару по адресу: ... произведен арест имущества должника ООО «ЭлСер», наложен арест на компьютер черного цвета марки «...»; проводная клавиатура черного цвета фирмы ... проводная мышь белого цвета марки «... кресло черное (кож.зам) черного цвета, 2 штуки, с передачей имущества на ответственное хранение директору ООО «ЭлСер» ... А.А. с правом пользования и запретом на распоряжения указанным имуществом. Вместе с тем, данное имущество принадлежит ей, приобреталось ею на личные средства с банковской карты. Просила исключить указанное имущество из акта описи и ареста от 06.04.2018 г.

В судебном заседании представитель истца, уточнив исковые требования, просил исключить из акта описи и ареста имущества должника имущество: монитор черного цвета марки ..., поскольку наименование компьютер судебным приставом указано ошибочно, так как фактически аресту подвергся монитор. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третьи лица ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по РК, УФССП по РК участия в деле не принимали, извещены надлежащим образом. Ответчики ФИО3, ООО «ЭлСер», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

В силу положений ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений ст. 165.1 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа от 18.01.2018 г., выданного Сыктывкарским городским судом РК по делу № 2-8391/2017 в отношении ООО «ЭлСер» в ОСП г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми 14.02.2018 г. возбуждено исполнительное производство № 11103/18/11025-ИП, где взыскателем является ФИО3, предмет исполнения: задолженность в размере ....

06.04.2018 г. в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми ФИО4 наложен арест на имущество должника ООО «ЭлСер», а именно: компьютер черного цвета марки ...»; клавиатура черного цвета фирмы ... мышка белого цвета марки «... кресло черное (кож.зам) черного цвета, 2 штуки, о чем составлен акт описи и ареста имущества должника.

В силу частей 1, 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

На основании статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ). Пунктом 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом в подтверждение своих доводов представлен товарный чек № А-03097090 от 29.05.2015 г. на монитор марки ...» стоимостью .... и клавиатуру черного цвета фирмы ... стоимостью ...., а также чек от 29.05.2015 г. об оплате ...., согласно которым указанное имущество приобретено 29.05.2015 г. в магазине ООО «...», по адресу: ..., покупателем ФИО2 Вместе с тем, представлен товарный чек от 02.02.2015 г. на кресло офисное «...» в количестве трех штук на сумму ...., а также чек от 02.02.2015 г., согласно которым кресло приобретено у ИП ... С.Т., кроме этого имеется товарный чек на покупку мыши проводной белого цвета марки «...» на сумму ...

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства, представленные истцом ФИО2, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца от принадлежности ей на праве собственности имущества - монитора черного цвета марки «...»; клавиатуры черного цвета фирмы ...; мышки белого цвета марки ...», кресло (кож.зам) черного цвета, 2 штуки, и с учетом данного обстоятельства, указанное имущество подлежит исключению из акта описи и ареста имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества должника, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по РК ФИО4 в рамках исполнительного производства № 15689/18/11001-ИП, следующее имущество: монитор черного цвета марки «...»; клавиатуру черного цвета фирмы ...; мышку белого цвета марки «... кресло (кож.зам) черного цвета в количестве двух штук.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Лушкова