Решение № 2-759/2018 2-759/2018 ~ М-560/2018 М-560/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-759/2018

Дело № 2-759/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Ш.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Ш.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ответчиком Ш.М.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей под 49,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии произошла переуступка прав требования с ООО КБ «Ренессанс кредит» к ООО «Редут». В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, указанное требование ответчиком не исполнено. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 207 505 руб. 28 коп., из них сумма основного долга – 90 281 руб. 24 коп., сумма задолженности по уплате процентов – 61 554 руб. 95 коп., сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям) – 55 669 руб. 09 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 207 505 руб. 28 коп. и в возврат гос. пошлины 5 275 руб. 05 коп.

Представитель истца – ООО «Редут» на судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Ш.М.М. надлежаще извещенный о дате судебного заседания, на суд не явился, мнения по иску не представил, о причине неявки и ее уважительности не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ч.1 ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс Капитал» и ответчиком Ш.М.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику Ш.М.М. кредит в размере 100 000 руб. под 49,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Свои обязательства по договору «кредитор» исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом.

Согласно п.3.2. кредитного договора клиент обязуется: возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора; в случаях кредитования Счета по карте, если Клиенту был предоставлен Кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором о Карте, возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором о Карте, в сроки и в порядке, установленные Договором о Карте; выполнять обязанности, предусмотренные Договором «Ксловиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Клиент подтвердил, что ознакомлен и получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой часть Договора.

Согласно п.1.ДД.ММ.ГГГГ общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам «Ренессанс Кредит» ООО Банк вправе передать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, иную необходимую информацию, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии произошла переуступка прав требования с Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» на ООО «Редут».

Ответчику в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось требование о возврате кредитной задолженности. Задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Согласно приложению договора цессии задолженность ответчика по кредитному договору на момент переуступки прав требований составляет 430 181 руб. 64 коп. из которых: сумма основного долга – 90 281 руб. 24 коп., сумма задолженности по уплате процентов – 61 554 руб. 95 коп., сумма штрафных санкций – 278 345 руб. 45 коп. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований. Истец уменьшил размер требований по штрафным санкциям (неустойке) до 55 669 рублей 09 коп.

Так, задолженность ответчика по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 505 руб. 28 коп., из них сумма основного долга – 90 281 руб. 24 коп., сумма задолженности по уплате процентов – 61 554 руб. 95 коп., сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям) – 55 669 руб. 09 коп.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 68 ГПК РФ усматривается, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 207 505 руб. 28 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика, с которого взыскивается кредитная задолженность, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 5 275 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Ш.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ш.М.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 505 рублей 28 коп.

Взыскать с Ш.М.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» в возврат государственной пошлины в размере 5 275 рублей 05 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.