Постановление № 5-28/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 5-28/2019

Дело № 5-28/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2019 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Туроватова М.Б.,

при секретаре Павленкове В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , зарегистрирован по адресу: , гражданин Российской Федерации, не работающий, не женат, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20ч. 31мин. до 20ч. 44 мин. ФИО1, находясь в торговом зале универсама № «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: , совершил хищение товара: кофе «<данные изъяты>» 95 грамм, стоимостью 279 рублей 99 копеек, с похищенным скрылся, причинив ущерб потерпевшему ООО «<данные изъяты>» в размере 279 руб. 99 коп., о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению – ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, время, место и событие административного правонарушения не оспаривает; просит строго не наказывать с учетом того, что ранее к административной ответственности не привлекался; объяснить свои действия не может.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» – территориальный менеджер безопасности А, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года №326-ФЗ) мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2006, 14.06.2006 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года», под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе содержатся письменные объяснения ФИО1: «вину признаю с протоколом согласен»;

- заявлением администратора универсама № М о правонарушении, зарегистрированном по КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ ;

- справкой о стоимости товара, выданной директором магазина «<данные изъяты>» № , в соответствии с которой стоимость товара без НДС составляет: 223 рубля 99 копеек, розничная цена 279 руб. 99 коп.;

- письменными объяснениями администратора универсама № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ . об обстоятельствах выявленного правонарушения, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ . при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:31 до 20:44 находясь в торговом зале ФИО1 воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар: кофе «<данные изъяты>» 95 грамм, стоимостью 279 рублей 99 копеек с похищенным скрылся, причинив ущерб в размере 279 руб. 99 коп.

- письменными объяснениями территориального менеджера безопасности ООО «<данные изъяты>» от 31.05.2019г. А об обстоятельствах выявленного правонарушения, согласно которых 21.05.2019г. от администратора магазина «<данные изъяты>» М ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:31 до 20:44 находясь в тоговом зале ФИО1 воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар: кофе «<данные изъяты>» 95 грамм, стоимостью 279 рублей 99 копеек с похищенным скрылась, причинив ущерб значительным не является

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу . Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кофе «<данные изъяты>» 95 грамм, На кассе он кофе не оплачивал. Похищенным распорядился по своему усмотрению, в содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать.

- сведениями административного учета;

- видеозаписью, предоставленной магазином «<данные изъяты>».

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ; вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждается доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1 совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества общей стоимостью 279 рублей 99 копеек, прошел через кассу без оплаты и распорядился товаром по своему усмотрению.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не установил. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его материальное положение, отношение к содеянному, суд в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 коп.

Штраф зачислять: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский»), КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, расчётный счёт № в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, БИК №, КБК № (административный штраф), идентификатор: №. Плательщик ФИО1.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Туроватова