Решение № 2-5856/2018 2-5856/2018~М-4795/2018 М-4795/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-5856/2018

Дело № 2-5856/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Здоровье-48» и ПАО КБ «Восточный» о признании недействительным договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Здоровье-48» о признании недействительным договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что 03.05.2018 года он заключил с ООО «Здоровье-48» договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги по составлению программ: кавитации, криополиза, LGP, прессотерапии; услуги консультанта по питанию, здоровому образу жизни, консультации главного специалиста, указанные в Приложении № к договору, а также передать комплекс биологически активных добавок, а истец обязался оплатить услуги на сумму <данные изъяты> руб. и товар на сумму <данные изъяты> руб. Оплата услуг ООО «Здоровье-48» произведена истцом за счет кредитных средств, предоставленных ПАО КБ «Восточный» на основании договора № от 03.05.2018 года. Договор оказания услуг заключен под воздействием обмана со стороны ответчика, поскольку истец обратился к ответчику с целью проведения диагностики организма, а не с целью получения услуг и покупки БАД. При заключении договора ответчик сообщил, что ООО «Здоровье-48» является медицинской организацией и оказывает медицинские услуги, однако ответчик не имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, на использование медицинской техники, специалисты ООО «Здоровье-48» не имеют требуемого медицинского образования со специализацией по физиотерапевтическим процедурам. После проведения в день заключения договора бесплатной процедуры состояние здоровья истца ухудшилось, в связи с чем 06.06.2018 года он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, ответа на которое до настоящего времени не получено. По месту своего нахождения: <адрес> пом. <данные изъяты>, ответчик ООО «Здоровье-48» уже не находится, организация не работает, двери помещения закрыты, на телефонные звонки никто не отвечает. Так как ответчик не исполнил обязательства и не оказал истцу медицинские услуги, то после получения ответчиком 06.06.2018 года заявления потребителя о расторжении договора, договор № Ч 137 03.05.2018 года в части оказания услуг является расторгнутым со дня получения заявления, ввиду чего денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. должны были быть возращены истцу в десятидневный срок.

Ответчиком при заключении договора нарушены права потребителя: ООО «Здоровье-48» реализовало БАД, не являясь аптечным учреждением; информация о БАД не соответствует сведениям, указанным на этикетках товара, не указан объем продукта, побочные действия, противопоказания.

Поскольку ответчик при заключении договора ввел истца в заблуждение, предоставив недостоверную информацию об услугах и БАД; при этом заключенный договор не соответствует требованиям Закона «О защите прав потребителей; Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; п. 7.4.1, п. 7.4.2, п. 4.3, п. 4.4 СанПин 2.3.21290-03; п. 14 ст. 8 Технического регламента Таможенного союза, истец просит в судебном порядке признать оспариваемый договор недействительным как не соответствующий требованиям закона и иного правового акта и заключенный под влиянием обмана и заблуждения; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 34 510 руб. за не оказанные ответчиком услуги; 44 490 руб. – возврат денежных средств за приобретенные БАД; 6 652,31 руб. – уплаченные проценты по кредитному договору; 27 138,90 руб. – неустойку, предусмотренную п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей»; проценты за пользование чужими денежными средствами - 418,14 руб.; компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф в пользу потребителя, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно объяснила, что оспариваемый договор был заключен после устного приглашения на прохождение бесплатных пробных процедур по обследованию и установлению общего физического состояния. Приобретение БАД ответчиком позиционировалось в качестве обязательного условия для достижения целей в рамках индивидуальной программы по коррекции веса и оздоровлению организма. Оплата услуг произведена истцом в полном объеме путем безналичного расчета в соответствии с условиями кредитного договора. Впоследствии истец узнал, что представленные по договору БАД не представляют потребительской ценности и продаются по цене, значительно дешевле уплаченной. ООО «Здоровье-48» после заключения договора не осуществляет деятельность, услуги по договору истцу не были оказаны, перечисленные банком по кредитному договору денежные средства не возвращены. Истец ФИО1 БАД не использовал, при обращении с заявлением о расторжении договора возвратил приобретенные БАД продавцу, ООО «Здоровье-48» приняли товар обратно, но акт приема-передачи истцу не выдали и денежные средства за них не возвратили.

Представитель ответчика ООО «Здоровье-48» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель соответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном отзыве исковые требования к банку не признал, ссылаясь, что банком договорные обязательства по выдаче истцу кредита исполнены, по состоянию на 04.09.2018 года заемщик ФИО1 также исполнил кредитные обязательства перед банком и задолженности не имеет.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать информацию, указанную в пункте 2 статьи 10 приведенного Закона.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге) предусмотрена статьей 12 указанного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 12 приведенного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2 приведенной статьи).

В соответствии со статьей 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: - потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); - потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; - потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; - потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: - безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); - соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); - безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; - возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 03.05.2018 года между ФИО1 и ООО «Здоровье-48» был заключен договор № Ч 137, по условиям которого ООО «Здоровье-48» обязалось по заданию истца оказать услуги по составлению программы: кавитации, криолиполиза, LPG, программы консультанта по питанию, специалиста по здоровому образу жизни, консультации главного специалиста, биологически активной добавки к пище «Эйч Би» Хэле энд Бодиконтрол» в соответствии с Приложением № 1 к договору, а также передать в собственность истца комплект биологически активных добавок (далее - БАД), перечень которых указан в приложении к договору, а истец обязался оплатить оказываемые услуги и товар в установленном договором порядке.

Разделом 3 договора установлены условия оказания услуг, из которого усматривается, что истец ознакомлен с перечнем и описанием оказываемых услуг и товара, ему передана необходимая документация, он не имеет противопоказаний к пользованию услугами и товарами, он не находится в трудном материальном положении, выбор услуг и товара осуществлен добровольно.

Стоимость пакета услуг по договору составила 79 000 руб., которая с учетом скидок, включает: 34 510 руб. – стоимость услуг исполнителя, 44 490 руб. – стоимость товара (БАД).

Согласно Приложению 1 к договору, стоимость услуг указана следующим образом: - по составлению программы кавитации – 6 000 руб.; - по составлению программы LPG – 9 000 руб.; - по составлению программы криолиполиз – 8 000 руб.; - по составлению программы прессотерапии – 5 000 руб.; - консультант по питанию – 3 300 руб.; - специалист по здоровому образу жизни – 2 500 руб.; - главный специалист – 3 500 руб., - стоимость БАД к пище «Эйч Би» Хэле энд Бодиконтрол» – 44 490 руб.

Согласно акту приема-передачи от 03.05.2018 года истцу были переданы: - БАД «Эйч би 1» Хэле энд Бодиконтрол» - 1шт. стоимостью 8 898 руб.; - БАД «Эйч би 2» Хэле энд Бодиконтрол» - 1 шт. стоимостью 8 898 руб.; - БАД «Эйч би 3» Хэле энд Бодиконтрол» - 1 шт. стоимостью 8 898 руб.; - БАД «Эйч би 4» Хэле энд Бодиконтрол» - 1 шт. стоимостью 8 898 руб.; - БАД «Эйч би 5» Хэле энд Бодиконтрол» - 1 шт. стоимостью 8 898 руб.

Анализ заключенного сторонами договора возмездного оказания услуг свидетельствует о том, что данный договор является смешанным и содержит в себе элементы договора розничной купли-продажи и договора об оказании услуг (ст. 492 ГК РФ и ст. 779 ГК РФ).

Одновременно при заключении договора 03.05.2018 года ФИО1 заключил с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под 27% годовых, со сроком действия лимита – в течение срока действия договора, для оплаты возмездных услуг и товара.

На основании заявления истца ПАО КБ «Восточный» перевел со счета заемщика ФИО1 на счет получателя ООО «Здоровье-48» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за товар и услуги, приобретенные в кредит.

Таким образом, оплата услуг и товара была произведена в полном объеме, что сторонами не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО «Здоровье-48» с заявлением о расторжении заключенного договора.

Ответа на указанное заявление от ООО «Здоровье-48» не последовало, денежные средства истцу не возращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить, в частности, сторона сделки.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью.

Согласно ст. 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

В силу ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан.

Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Согласно части 4, части 5 статьи 426 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям установленным пунктом 4 настоящей статьи, ничтожны.

В соответствии с пунктом 4 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, не допускается продажа продовольственных товаров (за исключением мороженого, безалкогольных напитков, кондитерских и хлебобулочных изделий в упаковке изготовителя товара) в месте нахождения покупателя вне стационарных мест торговли: на дому, по месту работы и учебы, на транспорте, на улице и в иных местах.

В местах торговли продовольственными товарами могут продаваться сопутствующие непродовольственные товары и оказываться услуги общественного питания (п. 38).

В соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17.04.2003 г. № 50 утверждены СанПиН 2.3.2.1290-03 «Гигиенические требования к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище».

Согласно пункту 7.4.1 Правил розничная торговля БАД осуществляется через аптечные учреждения (аптеки, аптечные магазины, аптечные киоски и другие), специализированные магазины по продаже диетических продуктов, продовольственные магазины (специальные отделы, секции, киоски).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что основным видом деятельности ООО «Здоровье-48» является деятельность физкультурно-оздоровительная, к дополнительным видам деятельности относится торговля розничная прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах, не включенными в другие группировки.

Как следует из объяснений истца, при заключении договора возмездного оказания услуг БАД были реализованы истцу ФИО1 по месту предполагаемого оказания медицинских слуг, а не в аптечном учреждении и не в специализированном магазине по продаже диетических продуктов или в специальном отделе, секции или киоске продовольственного магазина.

Ответчиком не доказано, что продажа биологически активных добавок была совершена с соблюдением надлежащих условий, предусмотренных нормативными актами.

Хотя приобретенные истцом БАД относятся к продовольственным товарам, однако товары указанного рода имеют противопоказания.

Ссылка в акте приема-передачи товара на то, что при покупке истец не имел претензий к товару, в данном случае не является доказательством того, что истец при покупке товара получил всю необходимую информацию о товаре, поскольку истец при осмотре БАД не могла знать достоверно о составе товара, а также наличии или отсутствии противопоказаний.

В акте приема-передачи указано наименование товара, инструкция по использованию, однако в судебном заседании истец подтвердил, а ответчик не опроверг, что сведений о составе товара при его передаче не имелось.

ООО «Здоровье-48» не представило бесспорных доказательств того, что на приобретенных товарах имелась маркировка, а истец ее нарушил.

В силу пункта 46 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежит, в частности, медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково").

В соответствии с пунктом 3 Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково"), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. N 291, медицинскую деятельность составляют работы (услуги) по перечню согласно приложению, которые выполняются при оказании первичной медико-санитарной, специализированной (в том числе высокотехнологичной), скорой (в том числе скорой специализированной), паллиативной медицинской помощи, оказании медицинской помощи при санаторно-курортном лечении, при проведении медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в рамках оказания медицинской помощи, при трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, обращении донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях. Требования к организации и выполнению указанных работ (услуг) в целях лицензирования устанавливаются Министерством здравоохранения РФ.

В перечень услуг Положением о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково"), утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 г. N 291, определен порядок лицензирования и лицензионные требования, обязательные к исполнению при осуществлении медицинской деятельности.

В Перечне работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, являющемся приложением к Положению о лицензировании медицинской деятельности поименованы услуги по: диетологии, косметологии, медицинский массаж, общая практика, сестринское дело в косметологии, терапия, физиотерапия.

Предложение и оказание гражданам услуг по составлению программ и проведению процедур по кавитации, прессотерапии, LPG, криолиполиза до выдачи лицензии на право осуществления медицинской деятельности возможно только при наличии у организации лицензии на медицинскую деятельность на необходимые виды работ (услуг), имеющей в штате медицинских работников с высшим или средним медицинским образованием по необходимым специальностям, медицинскими изделиями (оборудованием, аппаратами, приборами, инструментами) и зарегистрированными в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.

Медицинская деятельность отнесена к таким видам деятельности.

Предоставление услуг, связанных с воздействием на организм и указанные в прейскуранте, возможно при наличии разрешения на осуществление медицинской деятельности (лицензии) и соблюдением лицензионных требований и условий, определенных постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 г. N 291.

В то же время факт отсутствия у ответчика ООО «Здоровье-48» лицензии на осуществление медицинской деятельности ответчиком не оспаривался. Таким образом, ответчик не имел право на оказание истцу ФИО1 возмездных услуг по составлению программ: кавитации, криополиза, LGP, прессотерапии; услуги консультанта по питанию, здоровому образу жизни, консультации главного специалиста, указанных в Приложении № к договору.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

Как установлено судом, ООО «Здоровье-48» получило от ФИО1 в оплату договора возмездного оказания услуг денежные средства в сумме 34 510 руб. и товар (БАД) на сумму 44 490 руб., однако договорные услуги истцу не оказал, при этом истец возвратил ответчику приобретенные по договору № Ч 137 от 03.05.2018 года биологические активные добавки, что не оспорено ответчиком, следовательно, исковые требования о признании оспариваемого договора недействительным и возврате уплаченных по недействительной сделке денежных средств – подлежат удовлетворению, в связи с чем с ООО «Здоровье – 48» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 79 000 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в июне, июле, августе 2018 года уплатил банку проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 6 652,31 руб. (2 270,22 + 2 176,66 + 2 205,43), что подтверждается кредитным договором, информацией о платежах, выпиской по лицевому счету.

Из справки о состоянии ссудной задолженности, представленной суду ПАО КБ «Восточный», усматривается, что у истца ФИО1 не имеется кредитной задолженности по договору № № от 03.05.2018 года; дата окончательного погашения кредита – 13.08.2018 года.

Поскольку истец понес убытки в виде уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, то с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 6 652,31 руб.

Относительно искового требования о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, суд исходит из следующего.

Согласно статье 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 приведенного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Заявление потребителя о возврате денежных средств ответчик получил 06.06.2018 года, значит, денежные средства подлежали возврату не позднее 16.06.2018 года.

Следовательно, расчет неустойки за период с 17.06.2018 года по 15.08.2018 года следующий: 44 490 руб. х 60 дн. х 1 % = 26 694 руб.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В данном случае истец в связи с расторжением договора о возмездном оказании услуг заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, ввиду чего у суда нет оснований для выхода за пределы исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2018 года по 15.08.2018 года следующий: 34 510 руб. х 60 дн. х 7,25 % / 365 = 411,28 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе требовать возмещения морального вреда, виновно причиненного исполнителем услуг в результате нарушения его прав. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как факт нарушения ответчиком прав потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера понесенных истцом нравственных и физических страданий, степень нарушения ответчиком обязательств, и считает необходимым взыскать с ООО «Здоровье – 48» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «Здоровье – 48» подлежит взысканию в пользу истца штраф, который составляет 55 552,64 руб. (44 490 + 34 510 + 26 694 + 411,28 + 5 000) х 50%.

Поскольку ответчик ООО «Здоровье – 48» заявлений о несоразмерности штрафных санкций в суд не направило, у суда отсутствуют основания для снижения неустоек и штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 27.06.2018 года заключил договор на представлени5е его интересов в судебном разбирательстве с ООО «Юридическая Компания «Правосудие» (л.д. ).

Согласно договору истец оплатил юридические услуги представителя в сумме 13 500 руб., что подтверждается квитанциями от 27.06.2018 года, 12.07.2018 года, 13.08.2018 года.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы на оплату юридических услуг представителя подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая категорию спора, объем оказанных услуг по подготовке искового заявления, участие представителя в предварительном и судебном заседаниях, обстоятельства данного конкретного дела, суд считает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика ООО «Здоровье-48» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 166 657,92 руб. (44 490 + 34 510 + 26 694 + 411,28 + 5 000 + 55 552,64 + 10 000)

Так как в силу Закона о защите прав потребителей истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Липецка государственная пошлина в размере 3 622 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать договор возмездного оказания услуг № Ч 137 от 03.05.2018 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Здоровье-48», недействительным.

Взыскать с ООО «Здоровье-48» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 176 657 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 92 коп.

Взыскать с ООО «Здоровье-48» в доход бюджета г. Липецка госпошлину в размере 3 622 руб.

В удовлетворении исковых требований к ПАО КБ «Восточный» отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 16.11.2018 г.