Определение № 33-2463/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 33-2463/2017

Судья Сетракова Л.В. Дело № 33-2463

АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.,

судей Ковалёва С.А., Лозенко И.А.,

при секретаре Моисеенко А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 09 января 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Надеждинского районного суда Приморского края от 11 июля 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права долевой собственности на недвижимое имущество и взыскании денежной компенсации.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав объяснения представителя ФИО3- ФИО4, полагавшего обжалуемое определение суда законным и обоснованным, а также представителя ФИО1- ФИО2, настаивавшей на удовлетворении частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Заочным решением Надеждинского районного суда Приморского края от 11 июля 2016 года разрешены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании права долевой собственности на недвижимое имущество и взыскании денежной компенсации: разделено имущество, приобретенное ФИО3 и ФИО1 в период брака, за сторонами признано право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве собственности за каждым на следующее имущество: нежилое помещение в здании площадью 19,4 кв.м. (бокс № в ГСК №, лит.13), этаж 2, местоположение: <адрес>, в районе здания по <адрес>; нежилое помещение в здании площадью 25,9 кв.м. (бокс № в ГСК №, лит.13), этаж 2, местоположение: <адрес>, в районе здания по <адрес>; нежилое помещение в здании площадью 73,4 кв.м. (бокс № в ГСК №, лит.5), этаж 1, 2, местоположение: <адрес>, в районе здания по <адрес>; нежилое помещение в здании площадью 73,4 кв.м. (бокс № в ГСК №, лит.5), этаж 1, 2, местоположение: <адрес>, в районе здания по <адрес>; нежилое помещение в здании площадью 18,3 кв.м. (бокс № в ГСК №, лит.7), этаж 2, местоположение: <адрес>, в районе здания по <адрес>; нежилое помещение в здании площадью 20,8 кв.м. (бокс № в ГСК №, лит.13), этаж 2, местоположение: <адрес>, в районе здания по <адрес>; нежилое помещение в здании площадью 18,3 кв.м. (бокс № в ГСК №, лит.5), этаж 2, местоположение: <адрес>, в районе здания по <адрес>; нежилое помещение в здании площадью 18,3 кв.м. (бокс № в ГСК №, лит.7), этаж 2, местоположение: <адрес>, в районе здания по <адрес>. Из указанного имущества выделена доля ФИО3; с ФИО1 в ее пользу взыскана денежная компенсация стоимости присужденной доли в размере 3142500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 23912,50 руб.

Не согласившись с данным заочным решением, 02 ноября 2016 года представитель ФИО1 - ФИО2 подала заявление о его отмене, которое определением Надеждинского районного суда Приморского края от 17 ноября 2016 года возвращено заявителю в связи с пропуском установленного законом срока на его подачу.

30 ноября 2016 года представителем ФИО1 - ФИО2 подана апелляционная жалоба с требованием об отмене указанного заочного решения и принятии нового, к которому было приложено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по мотивам несвоевременного получения ответчиком копии обжалуемого решения - 31 октября 2016 года.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 09 января 2016 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано.

На данное определение представителем ФИО1 - ФИО2 подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч.1 и 2 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что копия заочного решения Надеждинского районного суда Приморского края от 11 июля 2016 года была получена ФИО1 31 октября 2016 года.

Таким образом, установленный ч.2 ст.237 ГПК РФ срок на его обжалование истек 07 декабря 201 года.

Апелляционная жалоба на указанное заочное решение была подана представителем ФИО1 - ФИО2, как указано выше, 30 ноября 2016 года, то есть, вопреки выводам суда первой инстанции, в пределах установленного законом срока.

Факт направления 18 июля 2016 года судом в адрес ответчика посредством почтового отправления копии обжалуемого заочного решения, а также последующий возврат указанного отправления в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата, на исчисление установленных ст.237 ГПК РФ сроков не влияет. Юридически значимым обстоятельством в данном случае, как указано выше, является момент получения ответчиком обжалуемого заочного решения.

Таким образом, основанием к отказу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является не отсутствие у ответчика уважительных причин к его пропуску (ст.112 ГПК РФ), как на то было указано судом первой инстанции, а соблюдение указанного срока.

В таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу: отказом в восстановлении процессуального срока в связи с его фактическим соблюдением и направлением гражданского дела с апелляционной жалобой представителя ответчика в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.323, 324 и 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Надеждинского районного суда Приморского края от 09 января 2016 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 - ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Надеждинского районного суда Приморского края от 11 июля 2016 года отказать.

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права долевой собственности на недвижимое имущество и взыскании денежной компенсации с апелляционной жалобой представителя ФИО1 - ФИО2 на заочное решение Надеждинского районного суда Приморского края от 11 июля 2016 года направить в Надеждинский районный суд Приморского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.323, 324 и 325 ГПК РФ.

Председательствующий : Судьи :