Постановление № 5-33/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 5-33/2019Троицкий городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения Дело № 5-33/2019 по делу об административном правонарушении г. Троицк 19 марта 2019 года Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ФИО1 11 марта 2019 года в 16 часов 00 минут не выполнил законные требования УУП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области о явке в орган внутренних дел по врученной ему под роспись повестке от 11.03.2019 года для производства следственных действий по уголовному делу в качестве подозреваемого лица. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1). Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции. Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Заслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 08352 от 18.03.2019 года (л.д. 2), корешком повестки (л.д. 3), объяснениями ФИО1 от 18.03.2019 года (л.д. 4), копией заявления о выдаче паспорта (л.д. 5), сведениями ИЦ ГУ МВД РФ по Челябинской области, копией постановления о возбуждении уголовного дела, протоколом об административном задержании. Судья считает, что вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Срок для привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения по гл. 19 КоАП РФ впервые, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания судья, учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает, что к ФИО1 необходимо применить административное наказание в виде административного ареста, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судьей не установлено. В соответствие с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 часов 00 минут 19 марта 2019 года, то есть с момента доставления в Троицкий городской суд Челябинской области. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 16 часов 00 минут 18 марта 2019 года по 08 часов 20 минут 19 марта 2019 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Троицкий городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Антимиров В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 ноября 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 28 июля 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 18 июля 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 11 июля 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 7 июля 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 21 июня 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 12 июня 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 24 мая 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 14 апреля 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 19 марта 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 6 марта 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 23 февраля 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-33/2019 Постановление от 9 февраля 2019 г. по делу № 5-33/2019 |