Решение № 2-2595/2020 2-2595/2020~М-1448/2020 М-1448/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2595/2020

Дело №2-2595/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Протасовой Е.Б.,

при секретаре: Рубашка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АКПК «Кредитное содружество-Калининград» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указав, что < Дата > между ней и АКПК «Кредитное содружество-Калининград» ( далее АКПК «КС-К») был заключен договор №, в соответствии с которым истец передала взаймы ответчику деньги в сумме 300000 руб. на срок 6 месяцев под 13 % годовых путем внесения наличных денежных средств в кассу, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата >< Дата > в соответствии с условиями договора до окончания срока его действия истец уведомила письменно ответчика о расторжении (закрытии) указанного договора № от < Дата >. Однако в выдаче денежных средств истцу было отказано. Ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего времени деньги по договору и проценты ей не выплачены, истец просила суд взыскать с ответчика АКПК «Кредитное содружество-Калининград» заемные денежные средства в размере 300000 руб., проценты в размере 19500 руб., компенсацию по процентной ставке 0,1 % в размере 106,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6621,23 руб., судебные расходы в размере 17816,07 руб., из которых 7000 руб. расходы за составление искового заявление, 4000 руб. расходы по составлению досудебной претензии, 6462 руб., расходы по оплате госпошлины, 354,07 руб. расходы по отправке досудебной претензии.

Истец ФИО1, представитель ответчика АКПК «Кредитное содружество – Калининград» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что < Дата > между обособленным подразделением Кредитное содружество-Сургут АКПК «КС-К» и ФИО1 заключен договор №, согласно условиям которого, ФИО1 обязалась передать АКПК «КС-К» денежные средства в сумме 300 000 руб. путем внесения наличных средств в кассу или перечислением безналичным способом средств на расчетный счет организации на срок 6 месяцев из расчета 13% годовых на условиях «классик» с даты внесения средств.

Факт исполнения обязательств истцом подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от < Дата >.

Пунктами 2.1, 2.2 договора № предусмотрена дата поступления средств < Дата >, и дата окончания срока действия договора – < Дата > При этом, по окончании срока, в случае отсутствия до окончания срока действия договора намерения участника прекратить действие настоящего договора, он подлежит автоматической пролонгации, на тот же срок, на условиях программы «классик», действующей в организации на дату пролонгации.

Согласно п. 2.3 договора компенсация начисляется со дня, следующего за днем их поступления в кассу или расчетный счет организации, включая дату окончания срока действия договора. Начисленная компенсация выплачивается в соответствии с условиями программы (п.1.1).

Стороны договора пришли к соглашению о том, что компенсация – это получение с организации процентов на сумму средств в размере и в порядке, определенном настоящим договором.

В силу п. 3.2 договора возврат средств участнику производится в течение 30 рабочих дней после окончания срока действия настоящего договора, если участник до окончания срока действия настоящего договора письменно уведомил получателя о расторжении договора по истечению срока действия договора.

Согласно п. 5.2.3 договора участник, т.е. ФИО1 обязалась до окончания срока действия настоящего договора, указанного в п. 2.1 настоящего договора, письменно уведомить организацию, т.е. АКПК «КС-К» о закрытии настоящего договора.

Согласно п. 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с настоящим договором и законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11.6 договора установлено, что в случае, если организация, по независимым от нее обстоятельствам, нарушила срок возврата средств, то она не несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, < Дата > ФИО1 направила в АКПК «КС-К» заявление о расторжении договора № от < Дата >, которое было оставлено ответчиком без ответа.

Таким образом, до истечения срока действия договора < Дата >, ФИО1 в порядке, предусмотренном п. 2.2 договора письменно уведомила АКПК «КС-К» о своем намерении прекратить действие договора.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком АКПК «КС-К» не представлено доказательств выполнения обязательств по договору № от < Дата > в части возврата ФИО1 в предусмотренном п. 5.1.3 договора порядке, т.е. самостоятельно, без распоряжения участника путем выдачи из кассы организации, полученных по договору денежных средств в сумме основного долга в размере 300 000 руб., процентов в размере 13% годовых от суммы основного долга. Сведений о заключении соглашения об изменении времени и порядка возврата полученных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с АКПК «КС-К» денежных средств в размере 300 000 руб., и договорных процентов в размере 19500 руб., суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика компенсации по процентной ставке 0,1 % годовых в размере 106,33 руб. за период с < Дата > по < Дата > в соответствии с условиями договора (п. 2.4).

Учитывая, что отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, условие договора об отсутствии у ФИО1 права на реализацию права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ противоречит ч. 2 ст. 9 ГК РФ и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным.

С учетом изложенного требование ФИО1 о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 6621,23 руб. за период с < Дата > по < Дата >. Представленный истцом расчет судом проверен, обоснован, поэтому может быть положен в основу решения.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Проанализировав материалы данного гражданского дела, свидетельствующие об объеме и характере выполненной представителем истца работы при разрешении данного спора, учитывая характер спорных правоотношений и конкретные обстоятельства дела, суд считает заявленные ФИО1 требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Факт несения расходов на услуги представителя в указанном в иске размере подтверждается квитанциями от < Дата > и от < Дата > на сумму 4000 руб. и 7000 руб. соответственно.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 354,07 руб., что подтверждается кассовым чеком.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца с АКПК «КС-К» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6462 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АКПК «Кредитное содружество-Калининград» в пользу ФИО1 основной долг в размере 300 000 руб., договорные проценты в размере 19500 руб., компенсацию в размере 106,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6621,23 руб., расходы на юридические услуги в размере 11000 руб., расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 354,07 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6462 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2020 года.

Судья: