Решение № 2-618/2021 2-618/2021(2-6487/2020;)~М-6025/2020 2-6487/2020 М-6025/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-618/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО37 марта ФИО38 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО39 (ФИО42-ФИО43) по иску публичного акционерного общество «Восточный экспресс банк» к администрации Ангарского городского округа, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился с иском в суд к администрации АГО о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО5 В обоснование иска указал, что ФИО44 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен договор кредитования № ФИО45, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – ФИО46 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Также, ФИО47 между истцом и ФИО5 заключен договор кредитования № ФИО48 на сумму ФИО49 руб., сроком до востребования. Кредитный договор <***> является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № ФИО51. Договор кредитования № ФИО52 содержитсмя в основном договоре ФИО53, начиная с пятой страницы. ФИО54 заемщик скончался, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. Соглсно выписки ЕГРН о переходе прав собственности на объект недвижимости заемщик является собственником недвижимого имущества, а именно – помещения по адресу: ..., ФИО55 квартал, дом ФИО56, квартира 34, в связи с тем, что никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, указанное жилое помещение является выморочным имуществом наследодателя, перешедшим в собственность РФ. Таким образом, администрация АГО ответчает перед истцом по обязательствам заемщика, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в виде недвижимого имукщества, по адресу: ..., ФИО57 квартал, дом ФИО58, квартира 34.

В настоящее время по кредитному договору <***> задолженность составляет ФИО60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ФИО61 руб., задолженность по процентам – ФИО62 руб.

Задолженность по кредитному договору <***> составляет ФИО64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ФИО65 руб, задолженность по процентам – ФИО66 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с РФ в лице администрации АГО, задолженность по кредитному договору <***> в размере ФИО68 руб., задолженность по кредитному договору <***> в размере ФИО70 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ФИО71 в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель администрации АГО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что является единственным наследником умершей ФИО5. В наследство приняла квартиру по адресу: ..., ФИО72 квартал, ФИО73.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ФИО74 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО75 главы ФИО76 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ФИО77 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ФИО78 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. ФИО79 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ФИО80 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ФИО81 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований ст. ФИО82 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. ФИО83 ст. ФИО84 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте ФИО85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО86 мая 2012 года № ФИО87 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья ФИО88 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО89 между ФИО5 и Банком заключен договор кредитования № ФИО90, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования на сумму ФИО91 руб. по ставке ФИО92 % годовых, с окончательным сроком возврата - до востребования.

ФИО93 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключили договор кредитования № ФИО94, согласно которому ФИО5 были предоставлены денежные средства в размере ФИО95 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Кредитный договор <***> от ФИО97 является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № ФИО98 от ФИО99. Заявление клиента на кредитование по договору № ФИО100 содержится в основном договоре № ФИО101, начиная с пятой страницы.

В соответствии с п. ФИО102 ст. ФИО103, ст. ФИО104 и п. ФИО105 ст. ФИО106 ГК РФ данные договоры являются смешанным и включают элементы кредитного договора, договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Общих условий кредитования счета для продукта Кредитная карта «Просто» и Тарифах Банка, что следует из договоров кредитования № ФИО107 и № ФИО108 от ФИО109.

Таким образом, размер и сроки выплат по кредиту, включая проценты и штрафные санкции, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Указанной картой ФИО5 пользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, и сторонами не оспаривались.

В соответствии с условиями договоров заемщик ФИО5 обязалась надлежащим образом выполнять свои обязательства, в том числе своевременно уплачивать начисленные проценты и сумму основного долга.

Установлено, что ФИО110 ФИО5 умерла, о чем отделом по ... и ... службы записи актов гражданского состояния ... составлена запись акта о смерти № ФИО111.

В связи с указанным, образовалась задолженность: по договору № ФИО112 в размере: ФИО113, из них: задолженность по основному долгу – ФИО114 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – ФИО115 руб.; по договору № ФИО116 в размере ФИО117 руб. из них: задолженность по основному долгу – ФИО118 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – ФИО119 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

В силу п. ФИО120 ст. ФИО121 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. ФИО122 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. ФИО123 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах ФИО124 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО125 № ФИО126 « О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательства умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. ФИО127 ст. ФИО128 ГК РФ).

Согласно ст. ФИО129 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. ФИО130 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья ФИО131). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей ФИО132 ГК РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № ФИО133 от ФИО134 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась ФИО2, приходящаяся наследодателю племянницей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ФИО135 № ФИО136 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. ФИО137 ст. ФИО138 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в соответствии с пунктом ФИО139 статьи ФИО140 того же Кодекса если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно абзацу третьему п. ФИО141 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО142 № ФИО143 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту ФИО144 статьи ФИО145 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, в силу положений ст. ФИО146 ГПК РФ, именно на ответчике лежит обязанность доказать факт недобросовестного поведения банка, однако ответчиком доказательств, подтверждающих недобросовестность истца, не представлено.

Установлено, что наследственное имущество, состоит из следующего имущества:

- квартиры, находящуюся по адресу: ..., ФИО147 квартал, дом ФИО148, квартира 34, общей площадью ФИО149 кв.м. Кадастровая стоимость недвижимого имущества составляет ФИО150 руб.;

- денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» № счета ФИО151, остаток на дату смерти ФИО152 руб., № счета <данные изъяты>ФИО154ФИО154.ФИО155 остаток на дату смерти ФИО156 руб., № счета 40817.ФИО158ФИО158.ФИО159 остаток на дату смерти ФИО160 руб., № счета 40817.ФИО162ФИО162.ФИО163 остаток на дату смерти ФИО164 руб., а также права на компенсацию, в том числе на компенсацию на ритуальные услуги в сумме ФИО165 руб., по счетам подлежащим компенсации, в том числе по № ФИО166.ФИО167, по закрытому счету № ФИО168.

Таким образом, размер долга наследодателя принятого ответчиком составляет ФИО169 руб.

В силу ст. ФИО170 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п. ФИО171 Постановления Пленума Верховного Суда ФИО172 № ФИО173 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. ФИО174, ФИО175 ГК РФ).

С момента открытия наследства до настоящего времени ответчик ФИО2 исполнения по договору кредитования не производила.

Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 обоснованы, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. ФИО176 ст. ФИО177 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. ФИО178 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. ФИО179 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу ст. ФИО180 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. ФИО181 ст. ФИО182 ГК РФ).

Таким образом, разрешая заявленные требования к администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности по договорам кредитования, не находит оснований для их удовлетворения, поскольку не установлено наличие выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, обязанности муниципального образования по исполнению обязательств должника по заключенному кредитному договору, в связи с тем, что наследником умершей ФИО5 является наследник ФИО2

В силу ст. ФИО183 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика ФИО2 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО184 руб.

Руководствуясь ст.ст.ФИО185 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам кредитования из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору № ФИО186 от ФИО187 в размере ФИО188 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору № ФИО189 от ФИО190 в размере ФИО191 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО192 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с ФИО193.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение суда изготовлено ФИО194.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>