Решение № 2-2350/2025 2-2350/2025~М-1458/2025 М-1458/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-2350/2025

УИД №24RS0032-01-2025-002701-29

Дело №2-2350/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.

при секретаре судебного заседания Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что 16 июля 2024 г. между истцом и ответчиком заключены договора на оказание услуг по установке забора и откатных ворот. Срок окончания работ по договорам установлен до 01.08.2024 г. Истец передал ответчику аванс по договорам в размере 285 000 рублей. На материалы и механизмы потрачено 148 522 рублей. Работы не выполнены, на телефонные звонки ответчик не отвечает, договор не исполнен, сумма неосновательного обогащения составляет 136 4 78рублей. Претензия-уведомление направлена ответчику 21.10.2024 г.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 136 478 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 679 рублей 94 коп., судебные расходы, за составление искового заявления в размере 5 000 рублей и оплату госпошлины в размере 5 415 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца и его представителя, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наступление трех условий: обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика — обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 июля 2024 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание услуг по установке забора 22,3 м. по адресу: <адрес> Стоимость работ по договору сторонами согласована в размере 100 000 рублей.

В тот же день, т.е. 16 июля 2024 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание услуг по установке откатных ворот высотой 2 м. по адресу: <адрес> Стоимость работ по договору сторонами согласована в размере 130 000 рублей. Срок окончания работ по обоим договорам согласован до 01.08.2024 г. Истцом предоставлены доказательства предоплаты в размере 210 000 рублей и 75 000 рублей, что подтверждается письменными расписками ответчика. Исходя из пояснений истца, представленного счета на оплату от 08.11.2024 г., на материалы потрачено 148 522 рублей.

Доказательств исполнения работ по договору ответчиком не представлено. Доказательств того, что получение денежных средств основано на договорных отношениях или обусловлено наличием у истца какого-либо денежного обязательства перед ответчиком, во исполнение которого и были перечислены денежные средства, представлено не было, также как и не представлено доказательств, что данные денежные средства использованы по распоряжению и в интересах истца, что имущество было предоставлено ответчику в дар или в целях благотворительности.

Факт получения денежных средств в указанном размере нашел свое отражение в материалах дела. Доказательств возврата спорных денежных средств материалы дела не содержат.

Следовательно, установив факт неосновательного получения ответчиком от истца денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у истца какого-либо денежного обязательства перед ответчиком, намерение стороны истца передать указанные денежные средства ответчику в дар или предоставить с целью благотворительности, суд приходит выводу, что полученные ответчиком денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу в размере 136 478 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании данной правовой нормы истцом заявлено о взыскании в его пользу с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024 по 31.05.2025 в размере 10 679 руб. 94 коп.

Проверив расчет истца суд пришел к выводу, что он является не правильным, так как при расчете из сумма долга, 136 478,00 рублей, период начисления процентов с 21.11.2024 по 31.05.2025 составляет 192 дня.

период дней в году ставка, % проценты,

21.11.2024 – 31.12.2024 41 366 21 3 210,59

01.01.2025 – 31.05.2025 151 365 21 11 856,76

Сумма процентов: 15 067,35 рублей

Вместе с тем суд не может выйти за рамки исковых требований, поэтому заявленная к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 679 руб. 94 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 415руб., которые подтверждены платежным поручением и расходы по составлению искового заявления в размере 5 00 рублей, которые подтверждаются квитанцией о приеме денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 136 478 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 21.11.2024 г. по 31.05.2025 г. размере 10 679 рублей 94 коп., судебные расходы, за составление искового заявления в размере 5 000 рублей и оплату госпошлины в размере 5 415 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Черняков М. М.

Мотивированное решение составлено 28.07.2025 г.