Определение № 2А-568/2017 2А-569/2017 2А-569/2017~М-441/2017 М-441/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-568/2017

дело № 2а-568/2017


Определение

30 июня 2017 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заедании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области к П.А.П. о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к П.А.П. о взыскании недоимки по налогам и пени, указав, что П.А.П. является владельцем движимого имущества: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты>. В установленный законом срок недоимка по налогам и пени за 2009-2011г. не уплачена. Межрайонной ИФНС было направлено П.А.П. уведомление № о необходимости уплаты за 2009-2011г. транспортного налога. Задолженность погашена не была. В связи с наличием недоимки было направлено П.А.П. требование: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., которые он не исполнил в добровольном порядке. По заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от П.А.П. поступили возражения относительно его исполнения. Вместе с тем, согласно данным лицевого счета, оплата налога не произведена, задолженность не погашена. Истец просил взыскать с П.А.П. недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 194,195 КАС РФ понятны.

Административный ответчик П.А.П. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как упомянуто выше, представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области в суд представил заявление об отказе от иска в полном объеме.

Принятие отказа от административного иска и последующее прекращение административного дела по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области к П.А.П. о взыскании недоимки по налогам и пени не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает необходимым принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области к П.А.П. о взыскании недоимки по налогам и пени.

Производство по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области к П.А.П. о взыскании недоимки по налогам и пени – прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Тошерева