Решение № 2-371/2017 2-371/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-371/2017

Гражданское дело № 2-371/2017г.

Рязанского районного суда Рязанской области


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 22 мая 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек по договору поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО3 обязался возвратить денежные средства в срок до 30 мая 2015 года. Истец надлежащим образом исполнил условия договора займа и передал денежные средства в указанном размере, что подтверждается актом получения денежных средств по договору займа. Однако, ФИО3 нарушил условия договора и в указанный договором срок денежные средства не возвратил. В качестве обеспечительных мер к договору займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 Согласно п.,п.1.1, 2.3 договора поручительства, ответчик обязуется безусловно отвечать перед истцом за полное исполнение ФИО3 обязательств по исполнению договора займа и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО3 условий договора займа, истец по своему выбору вправе потребовать у ответчика исполнения обязательств по договору займа, либо осуществить, в установленном законом порядке, принудительное взыскание долга. В силу п.2.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО3 своих договорных обязательств в установленный срок, поручитель в течении 3-х календарных дней обязуется полностью погасить истцу задолженность ФИО3 На основании изложенного ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, для защиты своих прав и законных интересов.

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 27 апреля 2017 года к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании денежных средств по договору поручительства (в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ), в котором также просит взыскать с ФИО2 проценты за просрочку погашения суммы задолженности, в размере <данные изъяты>,00 рублей.

В судебное заседание 22 мая 2017 года от представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующей в пределах полномочий предоставленных доверенностью, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в части заявленных требований к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку погашения суммы задолженности, в размере <данные изъяты>,00 рублей, в оставшейся части заявленные требования сторона истца поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 22 мая 2017 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании денежных средств по договору поручительства, в части исковых требований к ФИО2 ФИО15 о взыскании процентов за просрочку погашения задолженности, в размере <данные изъяты>,00 рублей - прекращено, в связи с отказом представителя истца ФИО1 – ФИО4 от иска в данной части.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО4, ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание 22 мая 2017 года не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем суд на основании ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, представленные в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч.2 ст.45 Конституции РФ).

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.,ст.307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст. 807 и ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст.362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО3 обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Истец надлежащим образом исполнил условия договора займа и передал денежные средства в указанном размере, что подтверждается актом получения денежных средств по договору займа.

В качестве обеспечительных мер к договору займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2

Данные юридически значимые обстоятельства подтверждаются договорами займа и поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленным истцом в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.,п. 1.1, 2.3 договора поручительства, ответчик обязуется безусловно отвечать перед истцом за полное исполнение ФИО3 обязательств по исполнению договора займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО3 условий договора займа, истец по своему выбору вправе потребовать у ответчика исполнения обязательств по договору займа, либо осуществить, в установленном законом порядке, принудительное взыскание долга.

Судом установлено, что ФИО3 нарушил условия договора и в указанный договором срок денежные средства истцу не возвратил.

В силу п.2.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО3 своих договорных обязательств в установленный срок, поручитель в течении 3-х календарных дней обязуется полностью погасить истцу задолженность ФИО3

Письменная форма сделки сторонами соблюдена и в силу ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан ее исполнить.

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В договорах займа и поручительства от 26 марта 2015 года смысл договоров изложен однозначно.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст., ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности, причем каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.,ст.56, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из ч.3 ст.812 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается не заключенным, если установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены заимодавца.

Из материалов дела усматривается, и не оспаривается сторонами, что ФИО3 получил от истца ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>,00 рублей. Договоры займа и поручительства составлены сторонами добровольно, так, в акте получения денежных средств прямо указано, что заемщик получил от займодавца взаймы денежные средства в указанном размере, договором поручительства приняты обязательства по исполнению заключенного договора займа.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих уплату ФИО3 или ФИО2 суммы долга в размере <данные изъяты>,00 рублей истцу ФИО1 суду не представлено, что позволяет суду сделать вывод о том, что в указанный в договоре срок долг истцу ФИО1 ФИО3 либо ФИО2 возвращён не был.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., а также тот факт, что предъявление кредитором иска непосредственно к поручителю, в отсутствие заявленных требований к заемщику не противоречит действующему законодательству, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ относятся также расходы на оплату услуг представителей.

По правилам ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, интересы истца в ходе рассматриваемого дела представляла ФИО4 на основании договора об оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость которых составила <данные изъяты> рублей, оплата подтверждена распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Учитывая объем выполненной представителем работы по подготовке материалов по настоящему делу, его участие в судебных заседаниях, объем работы представителя, степень сложности дела, количества судебных заседаний, их длительность, суд считает, что с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию в счёт возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, данную сумму суд находит справедливой и разумной.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, госпошлина в размере <данные изъяты>00 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о взыскании денежных средств по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей по договору поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в счёт возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя ФИО4 денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей, возврат уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего таким образом <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья С.В.Барановский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>