Решение № 2-16/2019 2-16/2019(2-246/2018;)~М-279/2018 2-246/2018 М-279/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-16/2019

Дело №

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и


Р Е Ш Е Н И Е

Станица Клетская 12 февраля 2019 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.

в открытом судебном заседании, рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У с т а н о в и л :

ОАО КБ «Центр-инвест»(с 11.08.2016 переименованное в Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Центр-инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании 114828,39 рубля. В обоснование иска указано, что 25.08.2014 между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев, условиями соглашения была предусмотрена оплата процентов в размере 17,0% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Однако ФИО1 свои обязательства не выполняет, добровольно долг не возвращает, в связи с чем, ответчику было направлено требование об исполнении обязательства по возврату кредита. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО2 перед ПАО КБ «Центр-инвест» составляет 114828,39 руб., из которых: задолженность по уплате кредита 99998,12 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 13802,74 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 18,04 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 1009,49 руб. Вместе с тем истец просит взыскать сумму государственной пошлины 3497 руб., оплаченной им при подаче иска в суд.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении его представитель поддержал свои исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен по месту регистрации, однако от получения корреспонденции из суда уклонилась, при этом вручены копия иска и документов приложенных к иску.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (ред. от 09.02.2012 года) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыва на исковое заявление не предоставлено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные документы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, согласно ч. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Руководствуясь частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 25.08.2014 ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита(л.д. 12 оборотная сторона), заключили кредитный договор на получение потребительского кредита <***> в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых (л.д. 9-12) Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или оплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% годовых.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 300 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 0282 от 25.08.2014(л.д.17).

Согласно графику погашения кредита, с которым ознакомлен под роспись ФИО1(л.д. 13-14), сумма кредита составляет 300000 рублей, сумма процентов – 147900,29, срок кредита до 23.08.2019 года, размер ежемесячных платежей составляет 7460,00 рублей, погашение осуществляется в соответствии с графиком ежемесячно.

Согласно расчета задолженности по возврату кредита, сведениям по движению основного долга и просроченных процентов(л.д. 13-16) им вносились платежи с 06.10.2014 по 10.08.2017.

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность ФИО1 по возврату выданного займа, составляет 114828,39 руб., из которых: задолженность по уплате кредита 99998,12 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 13802,74 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 18,04 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 1009,49 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности, поскольку он не противоречит условиям заключенного кредитного договора, согласуется с расшифровкой движения счету № 45507810408200141282(л.д. 37-38) и не опровергнут ответчиком.

В адрес ответчика Банком направлялось требование о досрочном истребовании задолженности от 05.07.2018 (л.д. 18-19).

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма иска обоснованна, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Вместе с тем подлежат удовлетворению и требования о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 006 от 22.08.2018 на сумму 3497 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Кредитный договор <***> от 25.08.2014 заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» с ФИО1 114828 (сто четырнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита 99998,12 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 13802,74 рубля, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 18,04 рубля., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 1009,49 рубля.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» с ФИО1 государственную пошлину в сумме 3497(три тысячи четыреста девяносто семь) рублей 00 копеек.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий: Е.В. Макарова