Постановление № 1-1-230/2017 1-230/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-1-230/2017

№1-1-230/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 июня 2017 г. г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Черемисина А.В. при секретаре Подмогильном А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Балаково Шаронова К.Г.,

представителя потерпевшего Ш. А.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Козурмановой Т.Ю.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Кучеренко А.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Носковой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, _,

ФИО2, __,

ФИО3, _, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 258 УК РФ, а именно в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, не имеющий разрешения на добычу охотничьих ресурсов 23.10.2016 года в дневное время, находился в с. Еланка Балаковского района Саратовской области, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору со своими знакомыми - ФИО2 и ФИО3, с использованием находящегося у него в незаконном хранении охотничьего ружья модели «ТОЗ Б» № «Ш2628-63» 16 калибра и патронов к нему, с применением механического транспортного средства - принадлежащего ему автомобиля ВАЗ _ г.н.з. __ региона, с целью добычи охотничьих ресурсов на территории Балаковского района Саратовской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору, с использованием охотничьего ружья модели «ТОЗ Б» № «Ш2628-63» и патронов к нему, с применением механического транспортного средства - ВАЗ__г.н.з. _ региона, на охотничьи ресурсы на территории Балаковского района Саратовской области, ФИО1 23.10.2016 года в вечернее время обратился к своим знакомым ФИО2 и ФИО3, так же не имеющих соответствующих разрешений на добычу охотничьих ресурсов, которые дали свое согласие на участие в вышеуказанной незаконной охоте, тем самым, вступив в преступный сговор группой лиц.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на производство незаконной охоты, ФИО1, действуя в группе лиц, по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, не имевшими соответствующих разрешающих документов на производство охоты, в нарушение Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года № 512 «Об утверждении правил охоты», 23.10.2016 года в темное время суток, примерно с 19 часов до 24 часов, находясь в районе села Чапаев Балаковского района Саратовской области - на территории охотничьего хозяйства закрепленного за Комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области, на автомобиле ВАЗ _ г.н.з. _ региона, действуя совместно с применением механического транспортного средства, передвигаясь на нем и используя свет фар данного автомобиля, целенаправленно осуществляли поиск, выслеживание и преследование охотничьих ресурсов – зайца - русака, а также его незаконную добычу, производя выстрелы из охотничьего ружья модели «ТОЗ Б» № «Ш2628-63», из движущегося транспортного средства, т.е. действовал согласованно с ФИО3 и ФИО2 с целью добычи охотничьих ресурсов.

Так, примерно с 19 часов до 24 часов 23.10.2016 года, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО2 и ФИО3, не имеющих соответствующих разрешений на добычу охотничьих ресурсов, с использованием охотничьего ружья модели «ТОЗ Б» № «Ш2628-63» и патронов к нему, с применением автомобиля ВАЗ __ г.н.з. _ региона, в районе села Чапаев Балаковского района Саратовской области, совершили незаконный отстрел охотничьих ресурсов – зайца-русака в количестве 11 штук, тем самым причинили материальный ущерб Комитету охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в размере 25500 рублей.

В период с 23 часов до 24 часов 23.10.2016 года в районе села Чапаев Балаковского района Саратовской области во время незаконной охоты ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были задержаны егерем Балаковской общественной организации «Общества охотников и рыболовов».

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью, дали показания, подтвердив обстоятельства установленные органами предварительного расследования.

В ходе судебного заседания адвокаты Козурманова Т.Ю., Кучеренко А.В., Носкова П.Н. просили освободить от уголовной ответственности подзащитных ФИО1, ФИО2, ФИО3 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые не судимы, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, возместили ущерб в полном объеме.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласны на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и просили удовлетворить ходатайства их защитников.

Представитель потерпевшего Ш. А.П. оставил разрешение вопроса о прекращении уголовного дела на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Шаронов К.Г. возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на обстоятельства совершения преступления, в которых обвиняются подсудимые.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, не судимы, возместили ущерб в полном объеме.

При принятии решения, суд учитывает, что уголовно-процессуальный закон требует наличие согласия прокурора на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа лишь в случае прекращения дела дознавателем. Согласие государственного обвинителя на прекращение дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в судебном заседании не требуется.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа назначается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, имущественное положение ФИО1 ФИО2 и ФИО3 у которого на иждивении имеются трое несовершеннолетних детей, а также имущественное положение их семей, получения ими дохода, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайства адвокатов Козурмановой Т.Ю., Кучеренко А.В., Носковой П.И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 рублей, установив срок уплаты в течении 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20000 рублей, установив срок уплаты в течении 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 20000 рублей, установив срок уплаты в течении 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: двуствольное гладкоствольное охотничье ружье «ТОЗ Б» № «Ш 2628» 16 калибра; гильзу охотничьего патрона 16 калибра, отстрелянного в ходе экспертизы; гильзу охотничьего патрона 16 калибра, дробь в количестве 17 штук хранящиеся в оружейной комнате МУ МВД РФ «Балаковское», по адресу ул. Механизаторов 1 г.Балаково - уничтожить; автомобиль ВАЗ__ г.р.з. _ региона – оставить у собственника ФИО1

После уплаты судебного штрафа в течении 10 дней после истечения срока, установленного судом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу – исполнителю.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Черемисин