Решение № 2А-2612/2017 2А-2612/2017~М-881/2017 М-881/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-2612/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «наименование1» к ..... районному отделу службы судебных приставов УФССП ....., судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконными бездействия по не направлению постановления в установленный срок,

у с т а н о в и л:

административный истец ООО «наименование1» обратился в суд с административным иском ..... РОСП УФССП России ....., в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части не направления истцу копии постановления о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства в установленный срок. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов было подано заявление ООО «наименование1» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение установленного законом срока по настоящее время истец, как взыскатель, не получил копию постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Представитель административного ответчика ..... РОСП в заявлении, адресованном суду, просил отказать в удовлетворении требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «наименование1» обратилось в ..... РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представителем ответчика представлены копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и список почтовой корреспонденции, согласно которому в адрес ООО «наименование1» направлена копия постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Пункт 11 названной статьи устанавливает, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Между тем истцом не представлено каких-либо доказательств тому, что несвоевременное направление копии постановления каким-либо образом нарушило права истца, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227-228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «наименование1» к ..... районному отделу службы судебных приставов УФССП ....., судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконными бездействия по не направлению в установленный срок постановления об окончании исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись