Решение № 2-491/2018 2-491/2018~М-474/2018 М-474/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-491/2018Москаленский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-491/2018 Именем Российской Федерации р.п. Москаленки Омской области 30 июля 2018 года Москаленский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Яновича Д.Н., при секретаре Касьянчук А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором (в виде акцептованного заявления оферты) №, заключенным между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое являлось его правопреемником. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом, ответчик в нарушение п.п. 4.1 Условий кредитования допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 584673 рублей 51 копеек, из которых просроченная ссуда – 251719 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 48587 рублей 76 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита 224897 рублей 35 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 59319 рублей 51 копейки, комиссия за смс – информирование - 149 рублей. Ответчику направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности, возражения на представленные требования от него не получены. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 588204 рублей 79 копеек и государственную пошлину в размере 9082,05 рублей. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения решения в заочном порядке не возражает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал, однако просил снизить размер неустойки в связи со своим тяжелым материальным положением. Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании в виде акцептованного Заявления-оферты №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д. 13-16). Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.п. 4.1.1 и 4.1.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д. 17-18) заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию, плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании. Согласно п. 6.1. и 6.2. Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора о потребительском кредитовании. Согласно п. 5.2.1 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. В соответствии с Договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком осуществления платежей (л.д. 15) размер ежемесячного платежа по кредиту составлял <данные изъяты>., последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Разделом Б договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора: заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени за рушение срока возврата кредита (части кредита) в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Согласно разделу Г договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик исполняет обязательства по договору путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, указанный в разделе В, через кассу или устройство самообслуживания банка; путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет, указанный в разделе В. С условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен, на что указано в пункте 1 заявления-оферты договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается ее подписями. В нарушение условий данного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет кредиторскую задолженность в размере 584673 рублей 51 копеек, из которых просроченная ссуда – 251719 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 48587 рублей 76 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита 224897 рублей 35 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 59319 рублей 51 копейки, комиссия за смс – информирование - 149 рублей. Данная информация подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-8), а также выпиской по счету ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12). В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ). Таким образом, неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. Разделом Б договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени за рушение срока возврата кредита (части кредита) в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Указанный размер неустойки является действенным способом обеспечения исполнения кредитного обязательства, однако как мера имущественной ответственности должника явно превосходит последствия его просрочки в возврате денег. Суд в целях соблюдения баланса законных прав и интересов сторон, учитывая продолжительность срока неисполнения ответчиком обязательства по вышеуказанному договору займа, то, что ответчиком в период пользования кредитом была выплачена частично сумма в погашение кредита, оценив соразмерность предъявленной к взысканию с ответчика суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, полагает, что ответственность, установленная в вышеуказанном кредитном договоре является чрезмерно высокой, и считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до 50000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 350456 рублей 65 копеек, из которых просроченная ссуда – 251719 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 48587 рублей 76 копеек, неустойка - 50000 рублей, комиссия за смс – информирование - 149 рублей О наличии просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору и об изменении срока возврата кредита ответчику было известно (досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), возражения на данные требования от заемщика не поступали. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком суду предоставлено не было, факт заключения кредитного договора им не отрицается, также подтверждается личными подписями. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) подтверждается факт оплаты ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины в размере 9046,74 рублей. В связи с частичным удовлетворением исковых требований ПАО «Совкомбанк» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6705 рублей (копейки в соответствии с положениями НК РФ округляются). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350456 (трехсот пятидесяти тысяч четырехсот пятидесяти шести) рублей 65 копеек, из которых: просроченная ссуда – 251719 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 48587 рублей 76 копеек, неустойка - 50000 рублей, комиссия за смс – информирование - 149 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6705 (шести тысяч семисот пяти) рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья подпись Д.Н. Янович "КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи ______________________ ___________________________________________________ (Наименование должности работника аппарата суда) _____________________________ (инициалы, фамилия) «_____»_________________20_____ г. Суд:Москаленский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Янович Д.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-491/2018 Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-491/2018 Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-491/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-491/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-491/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-491/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-491/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-491/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-491/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |