Решение № 2-1627/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1627/2018

Дело № 2-1627/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.02.2014 г. в размере 602 665 рублей 10 копеек, из которых 317 865 рублей 79 копеек задолженность по процентам, 270 609 рублей 31 копейка задолженность по основному долгу, 8 250 рублей задолженность по комиссиям, 5 940 рублей задолженность по страховкам, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 227 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 14.02.2014 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек с плановым сроком погашения в 46 месяцев под 39,9% годовых. Условия кредитного договора изложены в прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления потребительских кредитов, тарифах банка. Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком. Получая кредит, ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, номер счета №, в соответствии заявлением, Условиями предоставления потребительского кредита, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей 00, на срок 46 месяцев, со ставкой 39,90% годовых, полная стоимость кредита составила 46,27 % годовых, а заемщик обязался в соответствии с Условиями и графиком платежей ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа для их списания банком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

При получении кредита ФИО1 выразила свое согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ страхование» по программе страховой защиты. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифом составила 0,99 % от суммы кредита.

Тарифом по предоставлению потребительских кредитов предусмотрены комиссии за неразрешенный пропуск платежа: за 1 пропуск 750 рублей, за второй пропуск 1 500 рублей, за третий пропуск платежа 2 500 рублей, за четвертый пропуск платежа 3 500 рублей.

Полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 575 296 рублей 66 копеек. В расчет полной стоимости кредита включаются платеж по возврату основного долга, проценты по кредиту, комиссии за оказанные услуги. Данные виды платежей отражены в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от 14.02.2014 г.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент обязан возвратить кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Из выписки лицевого счета заемщика установлено, что ФИО1 свои обязательства перед банком по возврату заемных денежных средств, процентов, комиссий исполняла ненадлежащим образом, согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.10.2017 г. составляет 317 865 рублей 79 копеек задолженность по процентам, 270 609 рублей 31 копейка задолженность по основному долгу, 8 250 рублей задолженность по комиссиям, 5 940 рублей задолженность по страховкам.

Расчет суммы долга, процентов судом проверен и признан правильным, произведен исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита, более того, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 г. № 01/16, полное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» о чем внесены запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, комиссий истцом ПАО «Почта Банк» обоснованно заявлено требование о взыскании денежных средств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9 227 рублей 00 копеек согласно платежному поручению № от 05.10.2017 г.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2014 года в размере 602 665 рублей 10 копеек, из которых 317 865 рублей 79 копеек задолженность по процентам, 270 609 рублей 31 копейка задолженность по основному долгу, 8 250 рублей задолженность по комиссиям, 5 940 рублей задолженность по страховкам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 227 рублей 00 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года