Постановление № 1-342/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-342/2019

Уголовное дело №... (№...)

поступило в суд 26.06.2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Новосибирск 17 сентября 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1,

защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №... и удостоверение №...,

с участием подсудимого ФИО3,

при секретаре Кириковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со ... образованием, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищение арматуры, находящейся на огороженной и охраняемой территории, предназначенной для хранения материальных ценностей, принадлежащих ООО «...», расположенному по адресу <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «...», с незаконным проникновением в иное хранилище, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут ФИО3 действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, через отверстие в заборе, незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию, предназначенную для хранения материальных ценностей, принадлежащих ООО «...», расположенную по адресу <адрес> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество принадлежащее ООО «...», а именно арматуру марки А500С в количестве 23 штук по цене 216 рублей за одну штуку на общую сумму 4968 рублей.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, ООО «...» причинен материальный ущерб на сумму 4968 рублей.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебное заседание представитель потерпевшего – генеральный директор ООО «...» Потерпевший №1 предъявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он полностью загладил причиненный им вред, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего. При этом подсудимый ФИО3 пояснил, что ему понятны последствия прекращения дела по такому основанию, он с ним согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела, ФИО3 не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, загладил причиненный вред.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: арматуру в количестве 23 штук, возвращенную потерпевшему, оставить в его распоряжении.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: