Определение № 2-103/2017 2-103/2017(2-5149/2016;)~М-5399/2016 2-5149/2016 М-5399/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017

Дело № 2-103/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 февраля 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе Калашникова Н.М.,

при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ОАО «Первое коллекторское бюро», третьи лица УФССП России по Ростовской области о признании права собственности на транспортное средство, прекращении залога, отмене запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо Управление УФССП России по Ростовской области о признании права собственности на автомобиль, отмене запрета на регистрационные действия, в котором указал, что <дата> ФИО2 продала, а ФИО1 купил автомобиль марки MITSUBISHI ASX 1.8, выпуска <дата> года, производство Финляндия, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, белого цвета, уплатив ответчику сумму в размере № руб. Данное событие подтверждается договором купли-продажи транспортного средства в простой письменной форме от <дата> Вопрос о регистрации автомобиля в ГИБДД не стоял, т.к. автомобиль находился у истца, споров не возникало, законность права собственности на автомобиль подтверждалось надлежаще. Позже истец узнал, что приобрел авто с запретом на регистрационные действия, что подтверждается его проверкой на сайте ГИБДД. Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что на <дата> транспортное средство MITSUBISHI ASX 1.8, выпуска <данные изъяты> года, идентификационный номер № находился в залоге, основанием служит договор о залоге автотранспортного средства № от <дата>, что подтверждается краткой выпиской (любому лицу) из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлениях о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям). Данное обременение возникло из долговых обязательств предыдущего владельца автомобиля – ФИО2 Покупка автомобиля истцом состоялась, когда транспортное средство марки MITSUBISHI ASX 1.8, выпуска <дата> года, идентификационный номер (VIN) № в залоге не находилось, что является юридически значимым в указанном случае. Поскольку истец не знал, что приобретает заложенное имущество, то он является добросовестным приобретателем, и запрет на регистрационные действия существенно нарушают его права.

Просил суд признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки MITSUBISHI ASX 1.8, выпуска <дата> года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов №, белого цвета г/н №; снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобильMITSUBISHI ASX 1.8, <дата> года выпуска, белого цвета г/н №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель N 4B10JJ8984.

В дальнейшем ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд признать за ним право собственности на автомобиль марки MITSUBISHI ASX 1.8, выпуска <дата> года, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, белого цвета государственный номер № прекратить залог в отношении транспортного средства – автомобиля марки MITSUBISHI ASX 1.8, выпуска <дата> года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов №, белого цвета государственный номер № по договору о залоге автотранспортного средства № от <дата>; снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля марки MITSUBISHI ASX 1.8, выпуска <дата> года, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, белого цвета государственный номер №

ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. В судебное заседание поступило ходатайство представителя ФИО1, в котором заявитель просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что он обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с аналогичным исковым заявлением.

Иные стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ОАО «Первое коллекторское бюро», третьи лица УФССП России по Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности на транспортное средство, прекращении залога, отмене запрета на регистрационные действия, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из представленных документов, ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2, ОАО «Первое коллекторское бюро», третье лица УФССП России по Ростовской области о признании права собственности на транспортное средство, прекращении залога, отмене запрета на регистрационные действия, в котором просил суд признать за ним право собственности на автомобиль марки MITSUBISHI ASX 1.8, выпуска <дата> года, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, белого цвета государственный номер №; прекратить залог в отношении транспортного средства – автомобиля марки MITSUBISHI ASX 1.8, выпуска <дата> года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, белого цвета государственный номер № по договору о залоге автотранспортного средства № от <дата>; снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля марки MITSUBISHI ASX 1.8, выпуска <дата> года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № кузов №, белого цвета государственный номер №

Таким образом, Таганрогским городским судом <адрес> рассматривается дело по тождественному исковому заявлению.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что местом жительства ФИО2 является: <адрес>, и в судебном заседании ФИО2 настаивала на рассмотрении искового заявления в Таганрогском городском суде Ростовской области, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ОАО «Первое коллекторское бюро», третье лицо УФССП России по Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности на транспортное средство, прекращении залога, отмене запрета на регистрационные действия, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Н.М. Калашникова