Решение № 2-174/2019 2-174/2019~М-102/2019 М-102/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-174/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года ОГРН <***>. 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк». 14 марта 2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 197 368 руб. 42 коп. под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях несвоевременности любого платежа по договору». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 декабря 2013 года, на 18 февраля 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1883 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 15 апреля 2013 года, на 18 февраля 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2061 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50 600 руб. По состоянию на 18 февраля 2019 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 381 739 руб. 71 коп., из них просроченная ссуда 183 977 руб. 61 коп., просроченные проценты 56 355 руб. 80 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 55 259 руб. 92 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 86 146 руб. 38 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 739 руб. 71 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 017 руб. 40 коп.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что исковые требования ей понятны. Она признает иск в полном объеме. Просит снизить штрафные санкции за просрочку уплату кредита и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов с учетом ее семейного и материального положения.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный Договор №, согласно которому сумма кредита составляет 197 368 руб. 42 коп., сроком действия – 60 месяцев с момента выдачи кредита. Плата за пользования кредитом в виде процентной ставки в размере 29 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

Ответчик ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 381 739 руб. 71 коп., из них просроченная ссуда 183 977 руб. 61 коп., просроченные проценты 56 355 руб. 86 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 55 259 руб. 92 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 86 146 руб. 38 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняют.

Задолженность по кредитному договору в части начисленных процентов до настоящего времени в полном объеме не погашена, что подтверждается письменными материалами дела и не опровергается самим ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика составляет 381 739 руб. 71 коп., из них просроченная ссуда 183 977 руб. 61 коп., просроченные проценты 56 355 руб. 80 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 55 259 руб. 92 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 86 146 руб. 38 коп.

Размер задолженности подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору в части процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

По ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, размер подлежащих уплате штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен соглашением сторон, и на день обращения с иском составляет: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 55 259 руб. 92 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 86 146 руб. 38 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлено о снижении размера штрафных санкции за просрочку уплату кредита и штрафных санкции за просрочку уплаты процентов в порядке статьи 333 ГК РФ.

Рассматривая данное заявление, исходя из установленных по делу обстоятельств, в том числе периода просрочки, имущественного и семейного положения ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности снижения размера штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 5000 руб. 00 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов до 8000 руб. 00 коп., что является основанием для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взыскания государственной пошлины в размере 7017 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 333 (двести пятьдесят три тысячи триста тридцать три) руб. 41 коп., в том числе:

- просроченная суда 183 977 руб. 61 коп.,

- просроченные проценты 56 355 руб. 80 коп.,

- сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита 5000 руб. 00 коп.,

- сумма штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7017 (семь тысяч семнадцать) руб. 40 копеек.

В части удовлетворения исковых требований о взыскании штрафных санкций в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Решетов

решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.